Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9803/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of specific legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9803/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Raffaele Di Martino inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for crimes involving unauthorized entry and theft, arguing for generic mitigating circumstances and conditional suspension of sentence. The court rejected these claims as manifestly unfounded because the first-instance judgment already provided extensive, logical, and legal reasoning explaining why the appellant lacked prior knowledge of the third party and posed a high risk of reoffending.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic or manifestly unfounded arguments regarding mitigating circumstances or sentence suspension render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments manifestly unfounded conditional suspension generic mitigating circumstances court costs criminal conviction abuso di un impianto per l'elaborazione di dati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale, n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9887/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on fraud charge, ruling legal qualification violates established case law.
Ordinanza — n. 26613/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere complaint.
Sentenza — n. 898/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding restitution requests and territorial jurisdiction in probatory seizure cases.
Ordinanza — n. 21206/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic challenge on sentencing motivation under Cassation rules.
Ordinanza — n. 21354/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it cannot re-evaluate facts or evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARTINO RAFFAELE nato a NOCERA INFERIORE il 22/05/1990 avverso la sentenza del 06/12/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Torre Annunziata, in data 19 ottobre 2018, aveva riconosciuto Raffaele Di Martino responsabile dei delitti di cui agli artt. 615-ter, 615-quater e 640-ter, cod. pen., e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; Considerato che entrambi i motivi di ricorso, concernenti il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e del beneficio della sospensione condizionale, sono del tutto generici e comunque manifestamente infondati in quanto, dalla lettura del provvedimento impugnato, la decisione risulta sorretta da una ampia argomentazione, corredata da corretti argomenti logici e giuridici (ed invero, chiarito come non risultasse la pregressa conoscenza con il terzo coinvolto, i giudici del merito hanno escluso il riconoscimento delle circostanze generiche e negato il beneficio invocato, della sospensione condizionale della pena, facendo riferimento alla gravità del reato ed alla più allarmante capacità a delinquere del reo, anche considerati indici di futura reiterazione di condotte illecite); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte. cost., n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 7 febbraio 2023.