Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9709/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for lack of legal grounds and gross falsehoods.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9709/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Dennis Carletti inadmissible, upholding his conviction for fraud. The court ruled that the appellant's arguments regarding a lack of motivation were merely repetitive of issues already properly examined and dismissed by the lower courts with sufficient evidence. Furthermore, the claim of a grossly false judgment was rejected because the appellant had already acquired part of the disputed assets, contradicting the assertion of innocence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: Appeals based on a lack of motivation are inadmissible if they merely reproduce arguments already examined by the lower courts, and complaints of gross falsehood are rejected when the appellant has acquired the disputed assets.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of motivation defense gross falsehood rejection fraud conviction upheld asset acquisition evidence truffa aggravata falsificazione di monete immunità parziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21349/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterating inadmissible arguments without new specific critique of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 15234/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and prohibited re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 18391/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud conviction, ruling new factual parameters are inadmissible.
Ordinanza — n. 12611/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding statutory provisions.
Ordinanza — n. 26733/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility as they challenge fact-finding reserved to trial judges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARLETTI DENNIS nato a LEGNAGO il 27/07/1973 avverso la sentenza del 17/09/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La Corte di Appello di Venezia, con sentenza emessa in data 17/09/2021, confermava la sentenza del Tribunale di Verona in data 27/11/2018, che aveva condannato alle pene di legge Carletti Dennis perché ritenuto colpevole del delitto di truffa. Considerato che i due motivi di ricorso, con i quali si deduce difetto di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità poiché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di corretti argomenti relativi alle emergenze probatorie ritenute con doppia valutazione conforme idonee ad identificare l'imputato quale autore della condotta; ritenuto che la doglianza in punto falso grossolano è smentita dall'avvenuto acquisto di parte dei beni come già rilevato dalla Corte di Appello; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/02/2023 Consigli