Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9574/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against drug possession conviction due to lack of factual basis in procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9574/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Mouatamid Khalid's appeal inadmissible for manifest unfoundedness of the procedural grounds. The appellant argued against a conviction for joint drug possession, but the appellate court had already established his responsibility through video footage and intercepted conversations showing he weighed, packaged, and tasted the drugs. The court rejected the appeal because it merely reiterated the appellate court's reasoning without providing new facts to challenge the established evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, as the appellate court's finding of joint responsibility based on direct evidence renders the procedural objection without merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifest unfoundedness joint criminal responsibility drug possession procedural grounds imputazione per reati di stupefacenti partecipazione al reato dipendenza da sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23330/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints lacking factual basis and legal merit.
Sentenza — n. 1939/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug possession convictions for lack of logical flaws in appellate reasoning.
Sentenza — n. 39677/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug possession convictions, upholding joint liability and sentencing based on total seized quantities.
Sentenza — n. 10347/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction due to lack of procedural defect.
Sentenza — n. 34768/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug trafficking convictions citing sufficient appellate court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUATAMID KHALID nato il 21/05/1967 avverso la sentenza del 09/05/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Mouatamid Khalid è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo, articolato in fatto.

2. La sentenza impugnata adeguatamente motiva, senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come il ricorrente deve ritenersi responsabile del reato in concorso, in quanto dalle videoriprese e dialoghi intercettati emerge che "alla visione della sostanza stupefacente custodita nell'appartamento è chiara e non corrisponde a quella di un mero osservatore dell'altrui detenzione [...] ha verificato la sostanza stupefacente presa nel nascondiglio da "Aziz, l'ha pesata, ha collaborato alla sistemazione degli involucri e l'ha anche assaggiata. La condotta è tipica del codententore". Il ricorso reitera le motivazioni dell'appello. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il