Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction due to generic grounds and inadmissible fact arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Pasquale Giulio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the fraud bankruptcy conviction was improper due to a lack of intent and because he inherited prior debts as a short-term administrator. The court rejected these claims as generic and noted that arguments regarding the lack of notice to the curator were inadmissible in a legality review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the grounds are generic or if factual arguments are raised in a legality proceeding, as the court cannot evaluate facts at this stage.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASQUALE GIULIO nato a NAPOLI il 12/02/1961 avverso la sentenza del 13/06/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; R.G. 34610/2022 Rilevato che Pasquale Giulio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, di conferma della sentenza del GUP presso il Tribunale di Roma che lo ha condannato a tre anni di reclusione per bancarotta fraudolenta da operazioni dolose e bancarotta documentale. Considerato che il motivo di ricorso proposto — che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione avuto riguardo alla riferibilità all'imputato della bancarotta fraudolenta impropria (per difetto di dolo, essendo stato l'imputato amministratore della società per un arco temporale ristretto, ereditando l'esposizione debitoria pregressa) — risulta versato in fatto e comunque generico, non confrontandosi con i rilievi operati dalla Corte territoriale, la quale ha evidenziato come l'opera dell'imputato si sia posta in perfetta continuità con quella dei precedenti amministratori (cfr. pag. 1 sentenza impugnata);
Considerato che l'argomentazione che il ricorso sviluppa quanto alla bancarotta fraudolenta documentale, secondo cui l'imputato non avrebbe ricevuto comunicazione della convocazione del curatore, introduce un'argomentazione in fatto non valutabile in sede di legittimità; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.
Così deciso il 25 gennaio 2023 Il consigliere estensore Il President