Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9341/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as threat extinction remedy was not properly notified before hearing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9341/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore della Repubblica appealed a lower court's declaration that a threat offense was extinguished due to the defendant's reparative actions. The prosecution argued the defendant failed to meet the statutory requirement of being notified of the extinction possibility before the hearing date. The court ruled the appeal inadmissible because the defendant was not effectively informed prior to the hearing, rendering the procedural condition for extinction unmet.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35 d.lgs. n. 274 del 2000; The statutory term for proceeding to extinguish a crime through reparative measures is peremptory, requiring the accused to be effectively informed of this possibility before the hearing date.

Parole chiave

Generato dall'IA
threat offense extinction reparative measures timing pre-hearing notification peremptory term requirement procedural inadmissibility restituzione della garanzia diritto al risarcimento danni sanatoria del vizio procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35 d.lgs. n. 274 del 2000
- che, con l'impugnata sentenza, il Giudice di pace di Gragnano ha dichiarato estinto, ai sensi dell'art. 35 d.lgs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 30094 del 14/03/2018, Salimbene, Rv. 273328
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3350/2023 — snpen
Cassation court annuls acquittal due to manifest illogical reasoning and failure to properly motivate the finding of no threat.
Sentenza — n. 15199/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal order for unjust detention compensation due to logical inconsistency between error judgment and detention claims.
Sentenza — n. 20887/2025 — snpen
Cassation annuls appeal court verdict for intimidation of witness; court finds no intent to retract testimony.
Sentenza — n. 2505/2024 — snpen
Cassation court allows appeal against dismissal due to late supplementary prosecution contestation valid after prescription period. Public Prosecutor's late contestation of aggravated theft on public service goods is valid.
Ordinanza — n. 38780/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for attacking sentencing and lack of motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI TORREANNUNZIATA nel procedimento a carico di: MOSCA PASQUALE nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 17/02/1980 avverso la sentenza del 06/05/2022 del GIUDICE DI PACE di GRAGNANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, il Giudice di pace di Gragnano ha dichiarato estinto, ai sensi dell'art. 35 d.lgs. n. 274 del 2000, il reato di minaccia, contestato a Mosca Pasquale; - che avverso detta sentenza, il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torre Annunziata ha proposto ricorso per cassazione; - che il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 35 d.lgs. n. 274 del 2000, sostenendo che l'imputato avrebbe posto in essere la condotta riparatoria solo all'udienza di comparizione e non prima di essa, come prescritto dalla norma; - che «in tema di procedimento davanti al giudice di pace, il termine previsto dall'art. 35 d.lgs. n. 274 del 2000 per procedere alla riparazione del danno cagionato dal reato ha natura perentoria, a condizione che l'imputato - prima dell'udienza di comparizione - sia stato effettivamente edotto della possibilità di estinguere il reato contestatogli, dando corso alle attività riparatorie» (Sez. 5, n. 30094 del 14/03/2018, Salimbene, Rv. 273328); - che, nel caso in esame, non risulta che l'imputato, prima dell'udienza di comparizione, sia stato effettivamente reso edotto della possibilità di estinguere il reato contestatogli, dando corso alle attività riparatorie; - che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso del Pubblico ministero. Così deciso, il 25 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente