Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 9258/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for civil preclusion; penalty annulled due to jurisdictional error regarding minor offenses.

Numero d'incarto Sentenza — n. 9258/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court annulled the criminal sentence regarding the penalty because the offense of voluntary injury fell under the jurisdiction of the Peace Judge, not the Tribunal. However, the civil appeal was dismissed as the complaint regarding the lack of evidence was generic and precluded since the defendant did not contest the attribution of the act in the second instance. Consequently, the case is remitted for a new trial on the sanction while the civil claim is rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 52 D. Ivo 274 del 2000; Art. 192 c.p.p.: When a criminal offense is under the jurisdiction of the Peace Judge, a sentence by a higher court is illegal and must be annulled with remittal; civil appeals based on generic allegations of insufficient evidence without specific contestation in the second instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdictional error Peace Judge competence preclusion of appeal generic complaint remittal for new trial aggressione fisica reati violenti lesioni personali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 52 D. Ivo 274 del 2000
Considerato che la pena inflitta all'imputato è illegale, in quanto il reato per cui si procede è oggi di competenza del Giudice di pace, con conseguente necessità di applicare la pena di cui all'art. 52 D.
Art. 192 c.p.p.
art. 192 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22769/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding mandatory generic mitigating circumstances in drug possession cases.
Ordinanza — n. 33108/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against peace judge's conviction for personal injuries due to lack of jurisdiction to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 50410/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for peace court crimes due to restricted appeal grounds.
Sentenza — n. 43445/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for prescription; civil claims remain valid despite criminal statute of limitations expiration.
Sentenza — n. 5763/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding appeal grounds and failure to address first-instance arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MOSCARITOLO ANTONIO nato a MELFI il 12/06/1956 avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; R.G. 31784/2022 Rilevato che Moscaritolo Antonio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, di conferma della sentenza del Tribunale di Torino che lo aveva condannato ad un anno di reclusione per il reato di lesioni personali volontarie. Considerato che la pena inflitta all'imputato è illegale, in quanto il reato per cui si procede è oggi di competenza del Giudice di pace, con conseguente necessità di applicare la pena di cui all'art. 52 D.

Ivo 274 del 2000; ne consegue che la sentenza impugnata va annullata con rinvio agli effetti penali quanto al trattamento sanzionatorio, assorbito il motivo di ricorso che concerne il diniego delle circostanze attenuanti generiche; Considerato, quanto agli effetti civili, che il primo motivo di ricorso, il quale denuncia la violazione dell'art. 192 c.p.p. e l'apparenza della motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità, è del tutto generico, lamentando la mancanza di riscontri alle dichiarazioni della persona offesa circa l'identità dell'autore del fatto ed obiettando apoditticamente rispetto all'argomento della decisione avversata, secondo cui non vi erano testimoni in quanto intimoriti dai precedenti penali del prevenuto, ipotizzando che non tutti i condomini li conoscessero; peraltro nell'appello non si contestava specificamente la riferibilità del fatto all'imputato, il che rende il motivo sul punto precluso.

P. Q. M. annulla la sentenza impugnata agli effetti penali limitatamente al trattamento sanzionatorio e rinvia per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte di appello di Torino. Dichiara inammissibile il ricorso nel resto. Così deciso il 25 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Presiden