Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8685/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for nullity due to lack of specific reasons under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8685/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it failed to meet the specificity requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for the nullity of the lower court's judgment based on a generic violation of Article 129, without citing specific grounds or referencing the contested decision's reasoning. Consequently, the court ruled that the generic nature of the arguments prevented the appellate judge from exercising its supervisory role, leading to the dismissal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 581 cod. proc. pen.: An appeal alleging nullity must be specific, detailing the exact reasons for the complaint and referencing the relevant parts of the contested judgment; generic allegations render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity appeal specificity requirement Code of Criminal Procedure inadmissible appeal procedural defect carenza di urgenza interruzione d'esercizio diritto industriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso, con il quale si deduce la nullità della sentenza per inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
Art. 581 cod. proc. pen.
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso, con il quale si deduce la nullità della sentenza per inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLOSIMO IVAN, nato a Chieri il 17/04/1993 avverso la sentenza del 17/06/2022 della Corte d'appello di Torino dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17/06/2022, la Corte d'appello di Torino confermava la sentenza del 08/02/2021 del G.i.p. di condanna di Ivan C:olosimo alla pena ritenuta di giustizia per il reato di truffa. Considerato che il ricorso, con il quale si deduce la nullità della sentenza per inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen., in quanto, con esso, vengono prospettate deduzioni assolutamente generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni giustificative delle doglianze e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione della sentenza wnpugnata, sicché, in tale modo, non si consente al giudice dell'impugnazione di individuare i rilevi mossi e di esercitare il proprio sindacato;

Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di • inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equil:ativamente fissata in ragione del motivo dedotto.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente a I pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis