Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8259/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already adequately examined by the lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8259/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Francesco Cirillo inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Cirillo contested the conviction for the crime under Article 336 of the Penal Code and the reasoning regarding the current defendant's conduct. The court rejected the appeal because the contested points had already been thoroughly examined and dismissed by the Court of Appeal in its prior judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.; Art. 360 c.p.; The appeal is inadmissible when the grounds of criticism have already been adequately examined and rejected by the court of first instance in a reasoned decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments Article 616 Penal Code adequately examined procedural costs motivi di cassazione ricusazione del pubblico ministero motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.
Art. 360 c.p.
Art. 336 cod. pen.
art 336 cod.pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13632/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided in the appealed judgment.
Ordinanza — n. 41294/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints lacking specific logical flaws or concrete excessive sanction arguments.
Ordinanza — n. 49068/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to factual reconstruction errors by the appellant.
Ordinanza — n. 15487/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of sentencing arguments.
Ordinanza — n. 17583/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because grievances on criminal liability were already adequately examined by the trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRILLO FRANCESCO nato a BARI il 29/04/1980 avverso la sentenza del 03/11/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; iedo iLicorso proposto nell'interesse di Francesco Cirillo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché, contestando !a ritenuta configurabilità del reato di cui all'art 336 cod.pen. e la tenuta della motivazione resa con riguardo ai costituti, anche 1.ivL de reato ascr:tto ai T.corrente, replica profili di censura già adeguatamente vagliati e ch.s. .-itte, con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito in esito ad una lineare e puntuale vaiuta(ione delle risultanze processuali (si veda dalla pagina 4 della setenza impugnata, con rtcolare riguardo ai punti in cui si rimarca l'idoneità e la finalità costrittiva coerentemente e é ii condotta.:142 'corrente)', - vw:,9 che airinarrirnissibilita del ricorso conseguono e pronunce di cui all'art. 616 ( -od orno. pen,

P.Q.M.

u.Hi3ra inarnmssibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese proce.ssuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammenue. Così deciso 18 novembre 2022