Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7126/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to manifest unfoundedness and non-merit review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7126/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Tommaso Lolli inadmissible due to the manifest unfoundedness of his request for a factual re-evaluation. Lolli argued for a new assessment of the threat's severity, while the court noted the lower court correctly identified the weapon as a toy and the threat as grave. The court ruled that such factual evaluations are non-appealable in cassation, citing established precedent regarding the aggravating effect of using a toy weapon.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they request a re-evaluation of facts not permitted by law, as courts of last instance cannot substitute their own judgment for that of the lower court on factual assessments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal manifest unfoundedness factual re-evaluation cassation jurisdiction non-merit review minaccia nel diritto penale oggetto pericoloso violazioni della legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 10179 del 17/01/2013
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14821/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds repeating lower court's reasoning without specific new arguments.
Ordinanza — n. 41407/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of argumentative critique and insufficient grounds for appeal.
Ordinanza — n. 50360/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding improper weapon aggravating circumstance and sentencing limits in aggravated threats case.
Ordinanza — n. 16728/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to challenge evidence evaluation under Art. 628 CP.
Ordinanza — n. 47999/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments and lack of specific merit questions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOLLI TOMMASO nato a BOLOGNA il 22/10/1971 avverso la sentenza del 12/11/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Lolli Tommaso, come integrato dalla memoria, è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo, articolato in fatto richiede alla Corte di legittimità una rivalutazione del fatto non consentita.

2. la sentenza impugnata adeguatamente motiva sulla sussistenza della minaccia grave effettuata con un'arma, che solo successivamente i carabinieri accertavano fosse un'arma giocattolo, e con una frase intimidatoria ("andate via e state attenti perché io conosco la mafia"). Si tratta di una evidente valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità. Del resto, "Sussiste l'aggravante dell'uso dell'arma nel delitto di minaccia, ancorché la minaccia sia proferita con l'uso di un'arma giocattolo, in quanto, in unione con le ulteriori modalità con cui è attuata la minaccia (nella specie consistita nella affermazione 'ti sparò) determina un maggior effetto intimidatorio sull'animo del minacciato" (Sez. 5, Sentenza n. 10179 del 17/01/2013 Ud. (dep. 04/03/2013 ) Rv. 254656 - 01). Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci