Italian Court dismisses appeals for theft of electricity as inadmissible due to lack of specific factual grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeals filed by three defendants against a theft conviction inadmissible. The defendants argued the lower court erred in finding the psychological element of the crime but failed to cite specific facts supporting their objections. The court ruled that the appeals were generic and lacked the required specificity under Article 581 of the Code of Criminal Procedure, preventing the review of the judgment's reasoning.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Appeals must specify the exact grounds of objection with concrete factual elements; generic complaints lacking specific references to the judgment's reasoning are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CARBONE ANTONIO nato a TRINITAPOLI il 15/04/1968 CARBONE GIUSEPPE nato a CANOSA DI PUGLIA il 12/07/1966 CARBONE VITO nato a CANOSA DI PUGLIA il 16/03/1994 avverso la sentenza del 20/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EDUARDO DE GREGORIO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Bari, ha confermato la pronunzia in primo grado di condanna degli imputati alla pena di giustizia per il reato di furto di energia elettrica aggravato dalla violenza sulle cose e con mezzo fraudolento.
Tenuto conto che avverso il provvedimento hanno proposto ricorso, con tre distinti atti di contenuto identico, gli imputati tramite il comune difensore, lamentando la violazione di legge quanto alla ritenuta presenza dell'elemento psicologico del delitto. Osservato che gli atti di ricorso sono formulati genericamente e che tra i requisiti del ricorso per Cassazione vi è anche quello, sancito a pena di inammissibilità, della specificità dei motivi: il ricorrente ha non soltanto l'onere di dedurre le censure su uno o più punti determinati della decisione impugnata, ma anche quello di indicare gli elementi che sono alla base delle sue lagnanze.
• < "\ Considerato che nel caso di specie LI ricorsq privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
c) c.p.p. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ampia e ) logicamente corretta, che ha individuato la sussistenza del dolo nelle modalità consapevolmente abusive della fornitura di energia elettrica da parte dei ricorrenti, non indicauo gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, risolvendosi le argomentazioni del ricorrente in mere affermazioni di principio, prive di appiglio concreto alla motivazione della sentenza impugnata. Osservato che, pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili ed i ricorrenti condannati al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende. Deciso il 29.9.2022 Il Consigliere estensore I residente Dr Eduardo de Gregorio Dr.ssa v1aria Vessichelli t