Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5482/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5482/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Geri Bita inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the first-instance judgment on grounds of insufficient reasoning regarding acquittal causes and sentencing, arguing these were valid reasons for a cassation review. The court rejected this because the underlying sentence was imposed after August 3, 2017, and the appeal did not fall within the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals filed after August 3, 2017, are inadmissible unless they concern the expression of the accused's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding general defects in reasoning or sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility Article 448 criminal procedure post-August 2017 sentencing lack of statutory grounds procedural costs and fine motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.; Rilevato che tale motivo è stato proposto avverso sentenza di applicazione della pena richiesta dopo il 3.08.2017 ed al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
art. 73, comma 1 d.P.R. 309/1990
Rilevato che il ricorrente Geri Bita - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 1 d.P.R. 309/1990 - si duole del vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art.
art. 129 cod. proc. pen
309/1990 - si duole del vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., e alla misura della pena applicata, in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art.
art. 444 cod. proc. pen
pen., e alla misura della pena applicata, in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato che tale motivo è stato proposto avverso sentenza di applicazione della pena richiesta dopo il 3.08.2017 ed al di fuori dei casi previsti dall'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20485/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20485/2023 — snpen
Ordinanza — n. 27276/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges lack of reasoning instead of statutory grounds.
Ordinanza — n. 33936/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns sentencing rather than the expression of the defendant's will.
Ordinanza — n. 21099/2022 — snpen
Cassation appeal against agreed penalty dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2bis CPP.
Ordinanza — n. 316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-motivation as it falls outside permitted Cassation grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BITA GERI nato il 01/11/2000 avverso la sentenza del 07/07/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TERNIudita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il ricorrente Geri Bita - imputato del reato di cui all'art. 73, comma 1 d.P.R. 309/1990 - si duole del vizio di motivazione in ordine al mancato accertamento della sussistenza di una delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., e alla misura della pena applicata, in sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato che tale motivo è stato proposto avverso sentenza di applicazione della pena richiesta dopo il 3.08.2017 ed al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per Cassazione «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza» (cfr. sul punto Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337 - 01); ritenuto che, pertanto, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 27 gennaio 2023 Il consigli estensore I Pre iden