Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5182/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on reentry illegal reentry sanctions for merit review issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5182/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for reduced sanctions based on generic mitigating circumstances, but the appellate court had already justified its decision by finding the appellant failed to prove family ties or escape from threats. The supreme court ruled that these factual assessments were non-appealable in a legality review, as the lower judge exercised discretionary power based on relevant statutory criteria.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The court of legality cannot re-evaluate the discretionary assessment of mitigating circumstances if the lower court provided non-contradictory reasoning grounded in statutory criteria.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal reentry sanctions generic mitigating circumstances legality review appeal discretionary judicial power inadmissible appeal espatrio illegale insufficiente motivo d'espulsione motivi soggettivi successivi alla fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Si tratta di motivazione insindacabile in sede di legittimità atteso che il giudice del merito ha posto a fondamento dell'esercizio del potere discrezionale riconosciutogli dall'ordinamento una motivazione non contraddittoria che da'conto degli elementi indicati nell'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Si tratta di motivazione insindacabile in sede di legittimità atteso che il giudice del merito ha posto a fondamento dell'esercizio del potere discrezionale riconosciutogli dall'ordinamento una motivazione non contraddittoria che da'conto degli elementi indicati nell'art. 133 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv.
Sez. 1, n. 33506 del 07/07/2010, Biancofiore
279549; Sez. 1, n. 33506 del 07/07/2010, Biancofiore, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43514/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim of no-punishment cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 3477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to procedural repetition and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 25946/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against expulsion order due to lack of specific grounds for discretionary sanctions.
Ordinanza — n. 8843/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to prove procedural errors.
Ordinanza — n. 13704/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against deportation reentry conviction citing established EU law principles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACHOUR AMIR nato il 22/02/1992 avverso la sentenza del 01/03/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che l'unico motivo dedotto, relativo al denegato riconoscimento delle circostanze attenuati generiche e alla conseguente erronea determinazione del trattamento sanzionatorio, finisce con il sollecitare apprezzamenti di merito, da sovrapporre a quelli, non manifestamente illogici, contenuti nel provvedimento impugnato. La mancata concessione delle attenuanti generiche è stata puntualmente giustificata con l'assenza di elementi positivi e l'irrilevanza di quelli allegati dalla difesa (mancanza di legami familiari nel paese di origine e necessità di sfuggire alle minacce di un cugino) perché non adeguatamente dimostrate e comunque non incidenti sulla consumazione del reato di reingresso illegale a seguito di espulsione.

Si tratta di motivazione insindacabile in sede di legittimità atteso che il giudice del merito ha posto a fondamento dell'esercizio del potere discrezionale riconosciutogli dall'ordinamento una motivazione non contraddittoria che da'conto degli elementi indicati nell'art. 133 cod. pen., considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione del beneficio (cfr. Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549; Sez. 1, n. 33506 del 07/07/2010, Biancofiore, Rv. 247959). Ritenuto pertanto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibilr il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 10 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presid