Italian court dismisses appeal on sentencing as punishment for continued offense is properly motivated.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the complainant's arguments regarding the punitive treatment of the continued offense were insufficient. The lower court had correctly calculated the single sentence by maintaining penalties for satellite crimes while reducing those for prior violations, a decision supported by the gravity of the crimes and the defendant's negative personality. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 81, comma 2, cod. pen.: An appeal challenging the punitive treatment of a continued offense is inadmissible if the sentencing decision is based on sufficient and non-illogical reasoning regarding the gravity of crimes and the defendant's personality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NICOTRA GIUSEPPE nato a CATANIA il 09/10/1977 avverso l'ordinanza del 04/01/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti. Esaminati il ricorso, l'ordinanza impugnata. Rilevato che l'unico motivo non supera il preliminare vaglio di ammissibilità perché propone censure afferenti al trattamento punitivo, inflitto a seguito del riconoscimento del reato continuato, che appare sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive. Il Giudice dell'esecuzione, nel determinare la pena unica ai sensi dell'art. 81, secondo comma, cod. pen., dopo avere scorporato i reati già unificati in sede cognitiva, ha mantenuto ferma l'entità della pena inflitta per ciascuno dei reati satellite giudicati con sentenza del 18 luglio 2019 ed ha ridotto quella inflitta per le violazioni oggetto della sentenza del 20 aprile 2009 (complessivamente decurtata, al netto della diminuzione pr la scelta del rito, da otto a sei mesi di reclusione).
Tanto la quantificazione della pena base quanto gli aumenti per i reati satellite sono sorrette da idonea giustificazione legata alla gravità dei reati, alla personalità negativa del condannato e alla congruità delle scelte operate dal giudice della cognizione. Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 10 novembre