Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 3579/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal due to statute of limitations barring criminal liability for the offense.

Numero d'incarto Sentenza — n. 3579/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Court of Appeal's decision without remittal because the criminal offense had expired under the statute of limitations. The appellant argued for a review of the lower court's reasoning regarding the defendant's role as a company administrator and the application of mitigating circumstances. The court rejected these procedural complaints and ruled that the crime committed in 2009 was extinguished by the passage of time, specifically noting the expiration date of September 30, 2019.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.p.; Art. 158 c.p.p.: The criminal action is extinguished by prescription when the statutory limitation period has elapsed without prosecution, rendering any subsequent judgment on the merits void.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal prescription annulment of judgment extinguishment of action limitation period appropriazione indebita truffa all'assistenza sociale complicità in sottrazione d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.p.
Art. 158 c.p.p.
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Messina, con sentenza in data 13 luglio 2020, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Messina, in data 13 dicembre 2018, nei confronti di Imbesi Giuseppe, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 31943/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen checks, rejecting claims of contradictory reasoning.
Ordinanza — n. 37494/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific grounds under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 17276/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterative and aspecific complaints regarding evidence admissibility.
Ordinanza — n. 14139/2022 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal for lack of specific legal arguments against appellate court's reasoning.
Sentenza — n. 8641/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen checks, rejecting defense arguments on lack of intent and minor damage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: IMBESI GIUSEPPE nato a SAN VITO SULLO IONIO il 03/05/1957 avverso la sentenza del 13/07/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Messina, con sentenza in data 13 luglio 2020, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Messina, in data 13 dicembre 2018, nei confronti di Imbesi Giuseppe, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Rilevato che il primo motivo di ricorso, che lamenta un vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pagina 3 della sentenza impugnata in cui il secondo giudice ha logicamente evidenziato come l'imputato, nel periodo in cui si sono svolti i fatti, ricoprisse il ruolo di amministratore della società dello Zagami, cessionario dell'assegno, e dunque non potesse non conoscere la provenienza furtiva del titolo di credito, peraltro da lui stesso firmato);

Considerato che la seconda doglianza, che contesta una carenza di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio riservato all'imputato, non può ritenersi manifestamente infondato non avendo la Corte adottato alcuna motivazione, come pure in relazione al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche pur dandosi atto della proposizione dei motivi di appello; che, pertanto, non risultando il ricorso inammissibile deve essere rilevata l'intervenuta prescrizione del reato maturata il 30 settembre 2019 essendo stato commesso il 30 settembre 2009.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso 1'11 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre ien