Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3200/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against settlement sentence as it lacks statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3200/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a settlement sentence inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by law. The appellant challenged the application of the agreed penalty under Article 493-ter of the Penal Code, citing a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that appeals against settlement sentences are strictly limited to issues regarding the expression of the defendant's will, lack of correlation, legal qualification errors, or illegality of the penalty, none of which were alleged here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. proc. pen.: Appeals against settlement sentences are admissible only for specific statutory grounds; appeals outside these grounds are inadmissible without procedural formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement sentence appeal inadmissible appeal code of criminal procedure statutory grounds review penal code qualification abuso di carte-chèques revoca del credito al consumo offesa al credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
- che Messere Pasquale ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Ancona, che ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il reato di cui all'art.
Art. 493-ter cod. pen.
pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen.; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; - che la censura è proposta al di fuori dei casi previsti dall'art.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.; - che la censura è proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
Law n. 103 del 2017
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
- che Messere Pasquale ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Ancona, che ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il reato di cui all'art.
art. 493-ter cod. pen
pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen.; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; - che la censura è proposta al di fuori dei casi previsti dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38978/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of grounds for acquittal review.
Ordinanza — n. 36535/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing error, ruling sentencing discretion belongs to trial judges.
Ordinanza — n. 47656/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47656/2023 — snpen
Ordinanza — n. 43938/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of Art. 129 dismissal evaluation.
Ordinanza — n. 35872/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating specific requirement to state legal and factual reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSERE PASQUALE nato a RIPACANDIDA il 27/02/1954 avverso la sentenza del 06/06/2022 del GIP TRIBUNALE di ANCONAdato aydiso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Messere Pasquale ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Ancona, che ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen.; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; - che la censura è proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di pat-teggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dì euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 14 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente