Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1814/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, upholding criminal conviction for theft.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1814/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Khelfaoui Nouredine inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant's sole ground was a generic challenge to the lower court's reasoning regarding his criminal liability for theft, which the court found to be merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the appellate judges. The court dismissed the appeal because the appellant failed to provide specific arguments against the factual findings or legal reasoning that had already been adequately addressed in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces issues already decided by the lower court without presenting new specific arguments or a distinct legal challenge to the established facts and reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments criminal liability theft conviction court costs procedural dismissal spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 635 cod. pen
La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 27 luglio 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Milano, in data 2 marzo 2021, nei confronti di Khelfaoui Nouredine, in relazione al reato di cui all'art. 635 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19171/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing already reviewed liability criticism arguments.
Ordinanza — n. 9529/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere factual complaints violate admissibility rules for cassation proceedings.
Ordinanza — n. 17886/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and repetitive grounds of criticism.
Ordinanza — n. 21664/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence misrepresentation and improper merit review.
Ordinanza — n. 28957/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific arguments under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHELFAOUI NOUREDINE nato il 28/11/1962 avverso la sentenza del 27/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 27 luglio 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Milano, in data 2 marzo 2021, nei confronti di Khelfaoui Nouredine, in relazione al reato di cui all'art. 635 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che, peraltro genericamente, contesta una violazione di legge e un vizio di motivazione, in ordine alla prova della penale responsabilità dell'imputato per il delitto lui ascritto, risulta meramente riproduttivo di questioni già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice di merito con corretti argomenti giuridici, avverso i quali il ricorrente non si confronta (si veda, in particolare, pagina 2 della sentenza impugnata, in cui la corte di appello, a fronte di elementi inequivocabilmente convergenti verso la colpevolezza del prevenuto, ha sconfessato la tesi difensiva, in quanto vaga e smentita dalle risultanze processuali, così escludendo la sussistenza del denunciato travisamento circa la presenza di questi sul luogo e al momento del fatto);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20 dicembre 2022 Il Consia e e tensore Il Presi