Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1725/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of factual comparison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1725/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds were formulated in a generic manner without critically examining the lower court's reasoning. The appellant failed to provide a specific comparison with the first and second instance judgments regarding intent, conduct severity, and sentencing. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally defective under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals must be specific and grounded in a critical comparison with the lower court's findings; generic appeals lacking such analysis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds critical comparison Article 616 c.p.p. procedural defect condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale procedura di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
265088); ritenuto che la genericità dei residui motivi, in assenza di un confronto con le valutazioni delle sentenze di merito in punto di dolo, gravità della condotta di reato e determinazione della pena, ne determina l'inammissibilità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 c.p
265088); ritenuto che la genericità dei residui motivi, in assenza di un confronto con le valutazioni delle sentenze di merito in punto di dolo, gravità della condotta di reato e determinazione della pena, ne determina l'inammissibilità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 37378 del 09/07/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44785/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely factual and repetitive of already decided psychological elements.
Ordinanza — n. 29786/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court rejects repetitive arguments regarding intent and sentencing quantification.
Ordinanza — n. 36215/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as defense arguments are generic, repetitive, and lack specific legal grounds.
Ordinanza — n. 40594/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and infounded claim regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 2736/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being a generic reproduction of already decided psychological elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANDALA' DAVIDE nato a MESSINA il 15/07/1974 avverso la sentenza del 25/09/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Ritenuto che i motivi di ricorso sono stati formulati in modo assolutamente generico sulla base di una apodittica diversa ricostruzione dei fatti, senza alcuna disamina critica delle argomentazioni delle sentenze di primo e secondo grado; ritenuto che il motivo sulla mancata riunione ad altro procedimento è inammissibile perché i provvedimenti che dispongono o negano la riunione di procedimenti, in quanto meramente ordinatori, sono sottratti ad ogni forma di impugnazione (Sez. 3, n. 37378 del 09/07/2015,Rv. 265088); ritenuto che la genericità dei residui motivi, in assenza di un confronto con le valutazioni delle sentenze di merito in punto di dolo, gravità della condotta di reato e determinazione della pena, ne determina l'inammissibilità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2022 Il Consi estensore Il P