Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1721/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic, upholding lower court's application of Article 131-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1721/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific motivation regarding the lower court's application of Article 131-bis of the Penal Code. The appellant argued against the intensity of intent, but the appellate court in Messina had already provided a congruent and logical assessment of the reasons for the defendant's removal. Consequently, the court ruled that the lower court's evaluation could not be re-evaluated independently in the legality phase.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if the lower court's decision is sufficiently motivated on the statutory provisions applied, and the appellant's arguments do not demonstrate evident logical flaws warranting a new evaluation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of motivation Article 131-bis Penal Code intensity of intent Article 616 c.p.p. sanzioni pecuniarie spese di difesa sanzione disciplinare dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Messina, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Messina, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32629/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal argument and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 31305/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on recidivism grounds raised late and rejects generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 39639/2023 — snpen
Recourse dismissed for failure to specifically contest recidivism type in appeal; procedural inadmissibility upheld.
Ordinanza — n. 9532/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of error in sentencing determination by lower court.
Ordinanza — n. 29131/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute generality; court rejects evasion claim due to established legal precedent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBINO RENZO nato a MESSINA il 31/03/1973 avverso la sentenza del 10/06/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Messina, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. sotto il profilo dell'intensità del dolo, considerate le valutazioni espresse sulle ragioni dell'allontanamento che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammend Così deciso il 19 dicembre 2022 re estensor