Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1467/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against partial confirmation of attempted aggravated theft conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1467/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The Court of Appeal had previously rejected defenses of necessity and specific mitigating circumstances while confirming the denial of general leniency. The Supreme Court found the lower court's reasoning legally sound and devoid of any unreasonable error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: An appeal that merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal reasoning is inadmissible due to lack of merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments attempted theft mitigating circumstances state of necessity court costs Cassa delle ammende tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 3967 del 13/07/2015, Petrache
Sez. 5, n. 344 del 26/11/2021, Ghirasann
Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, Bianchi
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2327/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appellate court's photo ID and recidivism penalty determination.
Sentenza — n. 33532/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order due to lack of specific reasoning regarding home arrest impracticability.
Ordinanza — n. 42573/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-punishment claim failure and statutory penalty limits.
Ordinanza — n. 28902/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments lack specificity and were already properly addressed by lower court.
Ordinanza — n. 11688/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded complaint on sentencing severity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERLINGIERI COSIMO nato a CATANZARO il 29/10/1972 avverso la sentenza del 23/09/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Berlingieri Cosimo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro, che ha parzialmente confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di tentato furto pluriaggravato; Considerato che i motivi di ricorso, con i quali il ricorrente denunzia inosservanza e/o erronea applicazione della legge penale, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: la Corte d'appello ha, difatti, escluso la sussisi:enza dello stato di necessità (Sez. 5, n. 3967 del 13/07/2015, Petrache, Rv. 265888) e dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4 cod. pen. (sez. 5, n. 344 del 26/11/2021, dep. 2022, Ghirasann, Rv. 282402), nonché confermato il diniego delle attenuanti generiche (Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021, dep. 2022, Bianchi, Rv. 282693), sec:ondo un percorso argomentativo corretto in diritto e che non evidenzia margine alcuno di irragionevolezza;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 novembre 2022 Il consigl