Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1461/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for false accusation and abuse of trust, citing sufficient reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1461/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Tassinari Noemi inadmissible regarding her conviction for false accusation and abuse of trust. The appellant argued that the sentencing determination suffered from defects in reasoning, but the court found the lower court's justification sufficient and logical. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 495 c.p.; Art. 12 n. 5 d.lgs. 286/98: An appeal based on alleged defects in reasoning regarding sentencing is inadmissible if the lower court's decision is supported by sufficient and non-illogical motivation and a proper examination of defensive arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation conviction abuse of trust crime defects in reasoning sentencing motivation inadmissible appeal procedural costs Cassation review uso di false generalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 495 c.p.
Rilevato che Tassinari Noemi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputata era stata riconosciuta responsabile del reato di cui all'art. 495 c.p. e del reato di cui all'art.
Art. 12 n. 5 d.lgs. 286/98
e del reato di cui all'art. 12 n.
art. 495 c.p
Rilevato che Tassinari Noemi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputata era stata riconosciuta responsabile del reato di cui all'art. 495 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17540/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the appeal against conviction.
Ordinanza — n. 6465/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and lack of discretionary review scope.
Ordinanza — n. 40945/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late challenges on guilt and charge qualification under Art. 606 CPP.
Ordinanza — n. 32096/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against excessive sentence citing judicial discretion and inadmissibility of new sentencing review.
Ordinanza — n. 5824/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign documents by a registered special defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TASSINARI NOEMI nato a CESENA il 19/01/1977 avverso la sentenza del 15/12/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; c,Q

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Tassinari Noemi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputata era stata riconosciuta responsabile del reato di cui all'art. 495 c.p. e del reato di cui all'art. 12 n. 5 d.lgs. 286/98; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale la ricorrente denunzia vizi di motivazione, afferisce alla determinazione del trattamento sanzionatorio, sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, con conseguente insindacabilità della statuizione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 novembre 2022 Il Consigliere estensore