Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1149/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal against declaratory incompetence order dismissed as inadmissible due to lack of appeal remedy.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1149/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano without a full hearing. The appellant challenged a judge's order declaring incompetence, but the court noted that such declaratory rulings are not appealable under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.: An appeal against a declaratory order of incompetence is inadmissible because the proper remedy is a request for a conflict of jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal declaratory incompetence conflict of jurisdiction de plano dismissal Code of Criminal Procedure incompetenza territoriale risoluzione del conflitto giurisdizionale impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
SORVEGLIANZA di SASSARIidato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile, per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.
pen., in quanto esso è stato proposto avverso un provvedimento dichiarativo di incompetenza, non impugnabile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 08/02/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di SASSARIidato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile, per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto esso è stato proposto avverso un provvedimento dichiarativo di incompetenza, non impugnabile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., perché il rimedio previsto è il conflitto di competenza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.