Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 43543/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing application lacking specific statutory grounds under Art. 448(2)bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43543/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised did not align with the specific limitations for appeals against sentencing applications. The appellant challenged a sentence applying probation where the court failed to verify the absence of exemption causes under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that such appeals are strictly limited to four statutory grounds, none of which were properly invoked here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448(2)bis c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: Appeals against sentencing applications are admissible only for specific grounds regarding the defendant's will, lack of correlation, legal qualification, or penalty illegality, excluding general challenges to the verification of exemption causes.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility sentencing application appeal probation sentence review exemption cause verification Art. 448(2)bis c.p.p. motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali assenza di caso di rigore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448(2)bis c.p.p.
278337 -01); considerato che il comma 2- bis dell'art. 448 cod.
Art. 444 c.p.p.
103, in vigore da1.3 agosto dello stesso anno, prevede, infatti, che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
art. 448 cod. proc. pen
278337 -01); considerato che il comma 2- bis dell'art. 448 cod. proc. pen., introdotto con la L.
art. 444 cod. proc. pen
103, in vigore da1.3 agosto dello stesso anno, prevede, infatti, che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, Pierri
279761 - 01; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, Pierri, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Sebastianelli Giovanni, nato a Roma il 7/6/1966 avverso la sentenza emessa il 22/04/2023 dal Tribunale di Roma; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal dì sigliere Giuseppina Anna Rosaria Pacilli OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata: in tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca — come nel caso in esame - la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez.

F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761 - 01; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, Pierri, Rv. 278337 -01); considerato che il comma 2- bis dell'art. 448 cod. proc. pen., introdotto con la L. 23/6/2017 n. 103, in vigore da1.3 agosto dello stesso anno, prevede, infatti, che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. è ammissibile esclusivamente per motivi attinenti:

a) all'espressione della volontà dell'imputato;

b) al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza;

c) all'erronea qualificazione giuridica del fatto;

d) all'illegalità della pena o della misura di sicurezza irrogate; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 settembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presid