Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37157/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant violating mandatory defense representation rules post-2017 law reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37157/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally signed by the defendant, violating mandatory procedural reforms. Although the defendant argued for personal filing rights, the court confirmed that post-2017 amendments require defense counsel for all cassation appeals. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; The appeal to the Court of Cassation cannot be personally filed by the accused but must be signed by registered defense counsel following legislative amendments effective August 2017.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal personal filing defense counsel procedural reform inadmissible appeal court costs mandatory representation inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Law no. 103 of June 23, 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13506/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed it after 2017, violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 36376/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano due to defense lawyer's lack of Cassation Bar registration.
Ordinanza — n. 21415/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal appeal must be filed by a qualified defense attorney, not personally by the accused.
Ordinanza — n. 31129/2021 — snpen
Court dismisses appeal for inadmissibility because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring lawyer signatures.
Ordinanza — n. 33010/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the appeal instead of a lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Pulpito Otello, nato a Taranto il 29/05/1990 avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Lecce- Sez. distaccata di Taranto - 1'11/01/2023 visti gli atti, il provvedimento impugnato, il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. La Corte di appello di Lecce - Sezione distaccata di Taranto- ha confermato la sentenza con cui Pulpito Otello è stato condannato per il reato di evasione.

2. Ha proposto ricorso per cassazione personalmente l'imputato.

3. Il ricorso è inammissibile perchè proposto personalmente dall'interessato. Le Sezioni unite della Corte di cassazione hanno chiarito che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Nel caso di specie, il ricorso è stato personalmente sottoscritto dall'imputato successivamente dell'entrata in vigore, avvenuta il 3 agosto 2017, delle modifiche apportate dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 maggio 2023.