Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33505/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for criticizing facts excluded from admissible grounds under 2017 procedural reforms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33505/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Mohamed Dachraoui's appeal against a preliminary judgment inadmissible de plano. The appellant argued the lower court incorrectly failed to recognize drug possession was for group use, but the Court held this criticism did not fit the limited grounds for cassation appeals established by Law 103/2017. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: Appeals against sentencing judgments are strictly limited to specific grounds such as the expression of the accused's will or legal qualification of facts; criticisms regarding the factual assessment of conduct excluded from these grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility procedural law 2017 reform drug possession sentencing inadmissible de plano legal qualification of facts imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze traffico qualificato di eroina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Dachraoui Mohamed impugna la sentenza del Tribunale di Perugia ex art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Law n. 103 of 2017
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Dachraoui Mohamed impugna la sentenza del Tribunale di Perugia ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena di giustizia per i delitti di illecita detenzione e cessione di sostanza stupefacente ex art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, R‘r, 272014).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45864/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding plea bargain qualification under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 30909/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal qualification defects under Article 448.2bis. The court rejected the request for acquittal based on general arguments rather than specific statutory violations.
Ordinanza — n. 18698/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissible grounds under new procedural law regarding sentencing.
Ordinanza — n. 27958/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing plea as inadmissible due to wrong legal ground.
Ordinanza — n. 38058/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against agreed penalty for minor offenses due to inadmissibility of omitted motivation and qualification issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DACHRAOUI MOHAMED, nato in Tunisia il 11/07/1984 avverso la sentenza del 07/03/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PERUGIAudita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Dachraoui Mohamed impugna la sentenza del Tribunale di Perugia ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena di giustizia per i delitti di illecita detenzione e cessione di sostanza stupefacente ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorrente deduce erronea qualificazione giuridica del fatto nella parte in cui la decisione non ha ritenuto che la detenzione fosse finalizzata ad un uso di gruppo.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché la proposta censura esula da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr.

Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, R‘r, 272014). I motivi di ricorso proposti esulano dall'ambito di quelli consentiti poiché il ricorrente rivolge critiche alla parte della decisione che, previa adeguata motivazione, ha escluso che la condotta fosse penalmente irrilevante, censura non sussumibile in quella della dedotta erronea qualificazione giuridica del fatto.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos