Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29341/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances claim falls outside statutory review grounds for plea bargain sentences.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29341/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Mario Forte's appeal against his plea bargain sentence inadmissible. Forte argued the lower court failed to provide reasons for denying generic mitigating circumstances. The court ruled that under the specific law governing plea bargains, only limited grounds such as legal qualification errors are reviewable, excluding general mitigation arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, legge 103/2017; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are restricted to specific statutory grounds, excluding challenges based on the denial of generic mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal generic mitigating circumstances inadmissible cassation statutory review grounds penal procedure code attenuazione della pena tentate lesioni personali gravi aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, legge 103/2017
Il ricorso è inammissibile, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1996/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of motivation as a new ground not raised in second instance.
Ordinanza — n. 42595/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper challenges to factual findings and evidence evaluation.
Ordinanza — n. 14669/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft aggravation, rejecting special minor damage mitigation due to factual contradictions.
Ordinanza — n. 997/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible and unfounded grounds.
Ordinanza — n. 19765/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as vague, reiterating lower court's reasoning on recidivism and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Forte Mario, nato a Napoli il 16/11/1980, avverso la sentenza del 26/12/2022 del Tribunale di Napoli letti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Michele Romano;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe Il Tribunale di Napoli ha pronunciato sentenza di applicazione di pena nei confronti di Mario Forte per il reato di tentato furto aggravato.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso Mario Forte, a mezzo del suo difensore, chiedendone l'annullamento ed articolando un unico motivo con il quale denuncia la carenza di motivazione circa il diniego delle circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso è inammissibile, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, ha previsto che la sentenza di patteggiamento è ricorribile per cassazione solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica e all'illegalità della pena e tra tali motivi non rientra quello posto dal ricorrente a fondamento della sua impugnazione.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così decis