Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 1442/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations regarding vehicle ownership.

Numero d'incarto Sentenza — n. 1442/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale appealed a first-instance sentence imposing a prison term and license suspension on Cazan Viorel Lucian, requesting the confiscation of the vehicle. The court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide documentary evidence proving vehicle ownership, a prerequisite for confiscation. Consequently, the appeal was rejected under procedural rules requiring specific factual allegations to support legal censure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack specific factual elements necessary for the reviewing court to exercise its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific factual allegations vehicle confiscation ownership proof procedural autonomy istanza di revisione penale esame di cassazione decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
pen., per violazione del principio di autosufficienza e perché generico, in violazione di quanto disposto dall'art. 581 cod.
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
Il motivo proposto è dunque inammissibile, a norma dell'art. 591, comma 1, lett.
art. 581 cod. proc. pen
pen., per violazione del principio di autosufficienza e perché generico, in violazione di quanto disposto dall'art. 581 cod. proc. pen., essendosi il ricorrente limitato a dedurre la mancata confisca del veicolo, senza specificazione alcuna in ordine alla proprietà dello stesso.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 2067 dell'11/04/2017, Schioppo
Sez. 4, n. 46979 del 10/11/2015, Bregamotti
Sez. 4, n. 46979 del 10/11/2015, Bregamotti, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35406/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for lack of crime due to prescription of source contravention before 2021 reform.
Ordinanza — n. 32770/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and manifest illogical reasoning.
Ordinanza — n. 9592/2024 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific critique of the appellate court's reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 42953/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific legal grounds.
Sentenza — n. 4549/2025 — snpen
Cassation court allows appeal against acquittal, ruling public prosecutor can supplementally contest aggravating circumstances to make offenses prosecutable ex officio.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI L'AQUILAnel procedimento a carico di: CAZAN VIOREL LUCIAN nato il 23/03/1986 avverso la sentenza del 25/02/2022 del TRIBUNALE di LANCIANOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; lette/se ite le conclusioni del PG

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il Tribunale di Lanciano, con sentenza di patteggiamento emessa in data 25/2/2022, ha applicato a Cazan Viorel Lucian la pena di mesi quattro di arresto ed euro 800,00 di ammenda per il reato di cui all'art. 186, comma 2 lett. c), cod. strada. Ha inoltre applicato la sanzione accessoria della sospensione della patente di guida per la durata di anni uno e mesi due. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'appello di L'Aquila, lamentando l'omessa applicazione della confisca del veicolo. Il P.G. presso questa Corte, con requisitoria scritta ha chiesto, in accoglimento del ricorso, l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

2. Il ricorso è inammissibile. La doglianza formulata nel ricorso non risulta supportata da alcuna allegazione documentale riguardante la proprietà del veicolo, presupposto della confisca. Il motivo proposto è dunque inammissibile, a norma dell'art. 591, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., per violazione del principio di autosufficienza e perché generico, in violazione di quanto disposto dall'art. 581 cod. proc. pen., essendosi il ricorrente limitato a dedurre la mancata confisca del veicolo, senza specificazione alcuna in ordine alla proprietà dello stesso. Come più volte affermato da questa Corte, il requisito della specificità dei motivi, richiesto tassativamente dall'art. 581 cod. proc. pen. a pena di inammissibilità, implica a carico della parte impugnante non solamente l'onere di dedurre le censure che intenda muovere su uno o più punti determinati della decisione gravata, ma anche quello di indicare, in modo chiaro e preciso, gli elementi di fatto che sono a base delle censure medesime, in modo da consentire al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi proposti ed esercitare quindi il proprio sindacato (Sez. 2, n. 2067 dell'11/04/2017, Schioppo, Rv. 270071;

Sez. 4, n. 46979 del 10/11/2015, Bregamotti, Rv. 265053). Tale condizione non si è verificata nella specie, essendo il motivo di impugnazione del tutto generico e aspecifico.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 25 novembre 2022 Il Consigliere estensore