Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 30965/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the client's voluntary withdrawal before the hearing.

Numero d'incarto Sentenza — n. 30965/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant voluntarily withdrew the request before the hearing date. The appellant's lawyer submitted a formal withdrawal citing a lack of interest caused by a change in the detention measure, which the court accepted as a valid reason. Consequently, the appeal was rejected without a substantive review of the merits or the alleged procedural errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the request before the hearing, provided the withdrawal is justified by a lack of interest not attributable to the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility voluntary withdrawal of appeal lack of interest in litigation procedural withdrawal before hearing costs exemption upon withdrawal domicilio fiscale garanzia fiscale scopi fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Pujia, Rv. 282549-01
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso di Genovese Marcello, nato il 01/01/1964, avverso l'ordinanza in data 13/12/2022 del Tribunale di Brescia, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Domenico Seccia, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; letta per :I ricorrente la memoria dell'avv. Vinicio S. Nardo, che ha comunicato la rinuncia al ricorso

RITENUTO IN FATTO

1.Con ordinanza in cata 13 dicembre 2022 il Tribunale del riesame di Brescia ha rigettato l'appello proposto da Marcello Genovese avverso l'ordinanza in data 23 novembre 2022 del GIP del Tribunale di Brescia che aveva rigettato l'istanza di revoca o sostituzione della misura degli arresti domiciliari, ritenendo inalterati i presupposti della misura custodiale disposta per una serie di reati fiscali.

2. L'indagato rlcorre per cassazione sulla base di due motivi. Con il primo lamenta l'omessa motivazione in ordine al fumus dei reati fiscali contestati. Con il secondo deduce la violazione di legge e l'omessa motivazione in ordine alla misura cautelare in concreto applicata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., attesa l'intervenuta rinuncia al ricorso da parte della ricorrente, con atto proveniente dal difensore munito di procura speciale, prima dell'udienza di discussione, perché il GIP del Tribunale di Brescia ha sostituito la misura degli arresti domiciliari con quella dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria bisettimanale. Considerato che la rinuncia è stata giustificata dalla sopravvenuta carenza di interesse derivante da causa non imputabile al ricorrente, questi non va condannato né al pagamento delle spese processuali né al versamento di una somma in favore della Cassa per le ammende, in quanto il sopraggiunto venir meno del suo interesse alla decisione non configura un'ipotesi di soccombenza (da ultimo, Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Pujia, Rv. 282549-01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso Così