Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24652/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal converted to appeal for contravention conviction with fine as sole substitute penalty.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24652/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Scarano Luca against a first-instance conviction for a contravention punishable solely by a fine. The defendant argued for a cassation review, but the court held that such appeals must be filed as appeals to the Court of Appeal. Consequently, the case was converted and transmitted to the Court of Appeal of Genoa for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23, comma 8, D.L. n. 137 del 2020; Where a contravention is punished solely by a fine as a substitute penalty, the appeal is an appeal to the Court of Appeal, not a cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravention conviction substitute penalty fine appeal conversion Cassation jurisdiction Court of Appeal transmission restrizione di libertà soggiorno illegale assenza ingiustificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23, comma 8, D.L. n. 137 del 2020
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Scarano Luca, nato a Vico Equense il 20/12/1973; avverso la sentenza del 20-04-2022 del Gip presso il Tribunale di Imperia; Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso trattato ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 7902 del 03/02/1995, Bonifazi
Sez. 3, n. 14738 del 11/02/2016, Lupo
Si tratta di un principio di diritto ampiamente consolidato in seno alla giurisprudenza di legittimità (ex multis, Sez. 3, n. 14738 del 11/02/2016, Lupo, Rv.
Sez. 4, n. 45751 del 08/11/2012, Longo
266833 - 01; Sez. 4, n. 45751 del 08/11/2012, Longo, Rv.
Sez. 1, n. 10735 del 05/03/2009, Provvidenti
253645 - 01; Sez. 1, n. 10735 del 05/03/2009, Provvidenti, Rv.
Sez. 1, n. 19087 del 09/05/2006, Silvestri
242879 - 01; Sez. 1, n. 19087 del 09/05/2006, Silvestri, Rv.
Sez. 3, n. 14241 del 08/11/1999, Zorzi
234173 - 01; Sez. 3, n. 14241 del 08/11/1999, Zorzi, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21823/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 8033/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of concrete elements supporting the claim of acquittal.
Ordinanza — n. 27794/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding factual re-evaluation and late statutory defenses.
Ordinanza — n. 6445/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming necessity defense and lack of intent for criminal charges.
Sentenza 127/2022
Italian Constitutional Court upholds mandatory quarantine criminalization against Article 13 freedom of person claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Scarano Luca, nato a Vico Equense il 20/12/1973; avverso la sentenza del 20-04-2022 del Gip presso il Tribunale di Imperia; Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso trattato ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n. 137 del 2020 senza discussione orale; udita la relazione del Consigliere Vitq Di Nicola; letta la requisitoria del Procuratore generale, Marilia di Nardo, che ha concluso per il rigetto del ricorso. DEPOn94TATA IN CANCELL~ t -8 G I U 2023 FUNZION • —1ARIO 411•n••n••n•

RITENUTO IN FATTO

1. È impugnata la sentenza indicata in epigrafe con la quale il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Imperia ha dichiarato l'imputato colpevole del reato di cui all'art. 4, comma sesto, d.l. n. 19 del 2020 convertito nella legge n. 35 del 2020, condannandolo alla pena di mesi uno di arresto ed euro 200 di ammenda e sostituendo la pena detentiva con la corrispondente pena pecuniaria pari ad euro 2.250 di ammenda.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il gravame, proposto dall'imputato, è articolato su due motivi con i quali si denuncia l'impugnata sentenza per violazione di legge e vizio di motivazione. Il ricorso va qualificato come appello con conseguente conversione e trasmissione degli atti alla Corte di appello di Genova per il giudizio. Le Sezioni unite della Corte hanno stabilito che l'impugnazione esperibile avverso sentenza di condanna per contravvenzione per la quale sia stata inflitta la sola pena dell'ammenda, in tutto od in parte come sanzione sostitutiva dell'arresto, è l'appello e non il ricorso per cassazione (Sez.

U, n. 7902 del 03/02/1995, Bonifazi, Rv. 201546 - 01). Si tratta di un principio di diritto ampiamente consolidato in seno alla giurisprudenza di legittimità (ex multis, Sez. 3, n. 14738 del 11/02/2016, Lupo, Rv. 266833 - 01; Sez. 4, n. 45751 del 08/11/2012, Longo, Rv. 253645 - 01; Sez. 1, n. 10735 del 05/03/2009, Provvidenti, Rv. 242879 - 01; Sez. 1, n. 19087 del 09/05/2006, Silvestri, Rv. 234173 - 01; Sez. 3, n. 14241 del 08/11/1999, Zorzi, Rv. 215115 - 01). Gli atti vanno, pertanto, trasmessi alla Corte di appello di Genova per il giudizio.

P.Q.M.

Convertito il ricorso in appello, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Genova per il giudizio