Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 23313/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal; appellant bears costs and fine under Art. 616 c.p.p.

Numero d'incarto Sentenza — n. 23313/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant voluntarily withdrew the request before the final ruling. Although the appellant argued violations regarding the presumption of guilt and risk of delay, the withdrawal rendered the substantive legal arguments moot. Consequently, the Court imposed the procedural costs and a fine on the appellant under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 321, 322 c.p.p.: A cassation appeal withdrawn by the appellant is inadmissible, and the appellant bears the procedural costs and the fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal inadmissibility of cassation procedural costs allocation Cassa delle ammende fine Art. 616 c.p.p. application libertà di navigazione equipaggiamento marittimo sfruttamento dei mari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 321 c.p.p.
Art. 322 c.p.p.
Con ordinanza del 23/12/2022, il Tribunale del riesame di Roma rigettava la richiesta presentata ex art. 322 cod.
Art. 1161 c.c.n.
da Anna Maria Frisoni avverso il decreto di sequestro preventivo emesso il 30/9/2022 dal Giudice per le indagini preliminari del locale Tribunale, con riguardo al reato di cui all'art. 1161, r.d.
art. 322 cod. proc. pen
Con ordinanza del 23/12/2022, il Tribunale del riesame di Roma rigettava la richiesta presentata ex art. 322 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 186 del 13 giugno 2000 della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza 257/2000
Constitutional Court returns case to lower court after legislative amendment renders the challenged provision irrelevant.
Sentenza — n. 23315/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to voluntary withdrawal by the appellant company.
Sentenza — n. 2288/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing; defendant lacks interest in challenging preventive seizure of public maritime domain property.
Sentenza — n. 28938/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being a mere merit review of the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 23314/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by the appellant, resulting in inadmissibility and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Frisoni Anna Maria, nata a Roma il 28/1/1950 avverso l'ordinanza del 23/12/2022 del Tribunale del riesame di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Enrico Mengoni; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Francesca Costantini, che ha chiesto dichiarare inammissibile il ricorso per rinuncia; lette le conclusioni della ricorrente, anche a mezzo del procuratore speciale Avv. Nicola Capozzoli, che ha dichiarato di rinunciare al ricorso

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con ordinanza del 23/12/2022, il Tribunale del riesame di Roma rigettava la richiesta presentata ex art. 322 cod. proc. pen. da Anna Maria Frisoni avverso il decreto di sequestro preventivo emesso il 30/9/2022 dal Giudice per le indagini preliminari del locale Tribunale, con riguardo al reato di cui all'art. 1161, r.d. 30 marzo 1942, n. 327. t 2. Propone ricorso per cassazione la Frisoni, a mezzo del proprio difensore, deducendo la violazione degli artt. 321 e 322 cod. proc. pen., in relazione all'art.1161 cod. nav., con riguardo al fumus commissi delicti ed al periculum in mora.

3. Con dichiarazione sottoscritta dal procuratore speciale Avv. Nicola Capozzoli il 27/3/2023, la ricorrente ha rinunciato all'impugnazione, che pertanto deve essere dichiarata inammissibile.

4. Alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 500,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Ro