Cassation annuls appeal judgment for tardiness error, ruling appeal date is mailing date per old procedural law.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the Bari Court of Appeal's judgment regarding the tardiness of the appeal. The appellant argued the appeal was late because the lower court used the receipt date (May 13, 2021) instead of the mailing date (May 12, 2021), relying on the repealed Article 98 of the 1958 Code of Criminal Procedure which defined the filing date as the mailing date. The court agreed, noting that the fifteen-day deadline was met based on the actual mailing date under the law applicable at the time.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 98 comma 1 lett. a) del D.I.vo 150/2022; Art. 585 comma 1 lett. a) c.p.p.: The appeal is deemed filed on the date of mailing of the letter or telegram, not the date of receipt, provided the applicable law at the time of filing governs the calculation of the deadline.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Hamzaessah nato in Ghana il 22/7/1977, avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari in data 3/2/2022; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; preso atto che il ricorrente è stato ammesso alla richiesta trattazione orale in presenza; udita la relazione svolta dal consigliere Lucia Aielli: udita la requisitoria con la quale il Sostituto procuratore generale Fulvio Baldi ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza; udito il difensore dell'imputato avv. Stefania Ferraro in sostituzione dell'avv. Guglielmo Pezzolla, che si è riportata ai motivi di ricorso chiedendone l'accoglimento
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con il presente ricorso l'imputato Hamzah Issah, lamenta l'erronea valutazione della Corte d'appello in merito alla tardività dell'appello deducendo che la Corte di merito ha calcolato il termine per il deposito dell'atto basandosi sulla data di ricevimento (13/5/2021) e non su quella di spedizione (12/5/2021); ritenuto che la censura è fondata poiché l'allora vigente 583 c.p.p., abrogato a decorrere dal 31/12/2022, dall'art. 98 comma 1, lett a) del D.I.vo 150/2022, prevedeva che " L'impugnazione si considera proposta nella data di spedizione della raccomandata o del telegramma" ( cfr. Sez. 4, n. 26460 del 10 marzo 2016, Rv. 267732); considerato che il termine di cui all'art. 585 , comma 1 lett. a), c.p.p., in presenza di motivazione contestuale, è stato rispettato perché l'atto è stato spedito il 12/5/2021, entro i quindici giorni dal deposito della sentenza, avvenuto in data 27/4/2021. P.Q.M . Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte d'appello di Bari per l'ulteriore corso. Sentenza a motivazione semplificata. Così deciso,