Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27410/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a lower court judgment's clerical error regarding the appellant's birth date.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27410/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court granted a request to correct a clerical error in a previous judgment regarding the appellant's birth date. The appellant argued that the lower court mistakenly listed her birth date as February 2, 1986, instead of the correct January 9, 1969. The court verified the error against the case files and ordered the correction of the document's header.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.: The Supreme Court may correct clerical errors in judgments when they arise from a manifest mistake in the text, provided the error does not affect the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction manifest mistake in text birth date discrepancy c.p.c. procedural law document header amendment rettificazione della decisione accertamento inesatto dei fatti atto di nascita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUCCICA BARBARA, nata a Roma il 09/01/1969 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE DI CASSAZIONEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia MINUTILLO TURTUR; le conclusioni del difensore Avv. Michele PETRONZI quale difensore della part civile costituita Fabia Carboni, che ha chiesto la correzione dell'errore materiale.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza n. 45847 del 21/10/2022 è stato dichiarato inammissibile il ricorso proposto da Puccica Barbara avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 30/04/2021.

2. La ricorrente odierna, a mezzo del proprio difensore ha evidenziato come nella parte introduttiva della sentenza la Puccica Barbara è stata erroneamente indicata, per un evidente errore materiale, una data di nascita errata, ovvero la data del 02/02/1986 piuttosto che 09/01/1969, corretta data di nascita della stessa.

3. Rilevato come effettivamente la consultazione degli atti del procedimento evidenzi l'indicazione di data di nascita non corretta, a causa di evidente errore materiale.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nell'intestazione della sentenza n. 45847 del 21 ottobre 2022, nel senso che dove è scritto "nata il 02/02/1986" si intenda "nata il 09/01/1969". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso il 21 ap