Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18722/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and waiver of issues after settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18722/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant raised four generic grievances regarding legal violations, lack of reasoning, excessive sentencing, and erroneous qualification without specifying the violated norms or alternative legal characterizations. The court ruled that the parties' agreement in the settlement proceeding constituted a waiver of any further complaints, including those potentially relevable ex officio, except for illegal sentencing which was not even vaguely alleged.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: A settlement agreement in the appeal proceeding implies a waiver of all further complaints in the cassation stage, except for illegal sentencing, which must be specifically alleged.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility settlement agreement waiver generic grounds of appeal ex officio review waiver court costs and fine motivi di cassazione modificazione delle conclusioni revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, prima ancora che per l'assoluta genericità di tutti i motivi proposti, per il rilievo che nella sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile, prima ancora che per l'assoluta genericità di tutti i motivi proposti, per il rilievo che nella sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen
carenza di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., senza alcuna indicazione di eventuali cause di non punibilità astrattamente ipotizzabili;
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019 Rv. 277196
Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31456/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding sentencing agreement under Art. 599-bis. The court ruled that the defendant's agreement on sentencing in the appellate court precluded further review of waived issues. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the defendant was ordered to pay court costs. The decision emphasizes the preclusive effect of the sentencing agreement on the entire procedural flow, including cassation. This ruling clarifies that parties cannot relitigate matters they have explicitly waived during the appellate conciliation process. The court applied the principle that such waivers bind the higher judiciary as well. Thus, the legal issue centers on the procedural consequences of a sentencing agreement in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 32003/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated robbery sentence due to inadmissible procedural grounds.
Ordinanza — n. 1259/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification and sentencing in a plea agreement. The court ruled that such grievances are waived by the agreement itself.
Ordinanza — n. 31451/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate settlement sentences regarding plea bargain terms and sentencing errors.
Ordinanza — n. 28751/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning in a plea bargain sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUMITRU ADINA nato il 20/07/1990 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Venezia, con sentenza in data 11/4/2022, ha riformato la sentenza emessa il 9/11/2021 dal Tribunale di Verona nei confronti di Dumitru Adina in ordine al reato di rapina aggravata in concorso, rideterminando la pena, previa concessione delle circostanze attenuanti generiche, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., in conformità alla richiesta di concordato. Avverso la sentenza della Corte territoriale ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, deducendo:

1) violazione di legge, senza alcuna specificazione della norma violata né delle ragioni della doglianza;

2) carenza di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., senza alcuna indicazione di eventuali cause di non punibilità astrattamente ipotizzabili;

3) eccessività della pena irrogata;

4) erronea qualificazione giuridica del fatto, senza alcuna specificazione della diversa qualificazione giuridica proposta e delle ragioni della doglianza. Il ricorso è inammissibile, prima ancora che per l'assoluta genericità di tutti i motivi proposti, per il rilievo che nella sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'unica eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019 Rv. 277196), nel caso di specie nemmeno genericamente dedotta.

Ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., l'inammissibilità può essere dichiarata senza formalità, con ordinanza. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deliberato in camera di consiglio, il 18 gennaio 2023 Il Consigliere estensore Il Preside te Luc Geppinò R DEPOSITATO iN CANCELLE M SECONDA S