Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14914/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court corrects a material error in a prior judgment regarding the correct appellate court designation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14914/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error found in a previous sentencing decision. The original judgment incorrectly named the 'Court of Appeal of Turin' instead of the 'civil judge competent for value in the appellate degree.' The court ruled that this clerical mistake required immediate correction to ensure legal accuracy, ordering the registry to implement the change.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 130 c.p.p.: A material error in the operative part of a judgment regarding the designation of the competent appellate authority must be corrected to reflect the legally correct judicial body.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction operative part amendment appellate jurisdiction designation clerical mistake remedy Cassation procedure revisione di una decisione correzione di errore materiale errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 130 c.p.p.
Manda la cancelleria per gli adempimenti ex art. 130 cod.
art. 130 cod. proc. pen
Manda la cancelleria per gli adempimenti ex art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAVIOLA EZIO nato a MONDOVI' il 22/08/1967 avverso la sentenza del 12/10/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; il procedimento si celebra con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, del c1.1. n. 137 del 2020, il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Lidia Giorgio ha concluso chiedendo la correzione della sentenza.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.La Corte di Cassazione rilevava l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza )33C91211a carico di Ezio Raviola dove nella parte in cui si disponeva il rinvio si faceva riferimento alla "Corte di appello di Torino" anziché al "giudice civile competente per valore in grado di appello". 2.Rilevato l'errore il collegio dispone la correzione, in conformità con la richiesta.

P.Q.M.

Dispone correggersi il dispositivo della sentenza n. 46186 del 1.2 ottobre 2022 della seconda sezione penale della Corte di Cassazione nel senso che ove è scritto "alla Corte di appello di Torino" deve intendersi e leggersi "al giudice civile competente per valore in grado di appello". Manda la cancelleria per gli adempimenti ex art. 130 cod. proc. pen. Così deciso in Roma, il giorno 8 marzo 2023.