Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 11979/2023 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible due to the appellant's subsequent withdrawal of the legal challenge.

Numero d'incarto Sentenza — n. 11979/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant personally and through their lawyers withdrew the legal challenge during the proceedings. Although the underlying case involved a custodial measure for tax fraud, the procedural outcome was determined solely by the voluntary abandonment of the litigation. The court ruled that such a withdrawal constitutes an irrevocable abdication of rights, rendering the appeal void under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The withdrawal of an appeal constitutes an irrevocable and formal declaration that renders the legal challenge inadmissible, resulting in the dismissal of the proceedings and the imposition of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility irrevocable abdication custodial measure tax fraud procedural costs Cassazione ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1376 del 10/05/1993
La rinuncia all'impugnazione, infatti, è una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, ..A 4)-•\ ,-/n.., cui la legge ricollega l'effetto della inammissibilità dell'impugnazione stessa (Sez. 6, n. 1376 del 10/05/1993, dep.
Sez. 1, n. 4620 del 12/07/1996
195256; Sez. 1, n. 4620 del 12/07/1996, dep.
Sez. 3, n. 9461 del 16/06/2000
205357; Sez. 3, n. 9461 del 16/06/2000, dep.
Sez. 2, n. 12845 del 20/01/2003
217544; Sez. 2, n. 12845 del 20/01/2003, dep.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5204/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order due to lack of specific grounds and inadmissibility.
Sentenza — n. 1878/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to challenge the decision itself.
Ordinanza — n. 26675/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual or legal argumentation.
Ordinanza — n. 20825/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft as grounds are generic, repetitive, and lack specific legal criticism.
Ordinanza — n. 40948/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence as grounds are inadmissible under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: GAGLIARDI NICOLA nato il 19/10/1970 a VICENZA avverso l'ordinanza del 08/06/2022 del TRIBUNALE DI MILANOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale PAOLA MASTROBERARDINO che ha concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Gagliardi Nicola, a mezzo del proprio difensore, impugna l'ordinanza in data 8 giugno 2022, con cui il Tribunale di Milano ha confermato l'ordinanza in data 19 maggio 2022 del G.i.p. dello stesso Tribunale, che aveva applicato la misura cautelare della custodia in carcere in relazione ai reati di frode fiscale e autoriciclaggio. 1.1. Deduce il vizio di violazione di legge in relazione alle esigenze cautelari.

2. Nelle more della trattazione è sopravvenuta rinuncia al ricorso, sottoscritta dall'indagato personalmente e dai suoi difensori.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per la sopravvenuta rinuncia all'impugnazione. 1.1. La rinuncia all'impugnazione, infatti, è una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, ..A 4)-•\ ,-/n.., cui la legge ricollega l'effetto della inammissibilità dell'impugnazione stessa (Sez. 6, n. 1376 del 10/05/1993, dep. 08/07/1993, Carra, Rv. 195256; Sez. 1, n. 4620 del 12/07/1996, dep. 25/07/1996, Fucci, Rv. 205357; Sez. 3, n. 9461 del 16/06/2000, dep. 06/09/2000, Surdi, Rv. 217544; Sez. 2, n. 12845 del 20/01/2003, dep. 19/03/2003, Beltrami e altro, Rv. 224747). 1.2. Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il