Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 10553/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls GIP sentence for excessive sentence reduction under abbreviated trial exceeding one-third limit.

Numero d'incarto Sentenza — n. 10553/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procurator General successfully appealed the GIP's sentence against Zonca Marccì, arguing the reduction under the abbreviated trial exceeded the statutory one-third limit. The court found the GIP erroneously reduced a one-year-eight-month sentence to one year instead of the correct one year, one month, and ten days. Consequently, the Cassation court annulled the original sentence and ordered a new determination of the detention term.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 442 c.p.p.; Art. 606 lett. b) c.p.p.; Art. 620 lett. I) c.p.p.: When the reduction of the penalty under the abbreviated trial exceeds the one-third limit prescribed by law, the sentence must be recalculated to reflect the correct reduction.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbreviated trial sentence reduction one-third limit recalculation of penalty procedural violation detention term Cassation annulment alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 442 c.p.p.
Art. 606 lett. b) c.p.p.
Ritenuto in fatto e considerato in diritto Il Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Brescia ricorre avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bergamo in data c't 28/1/2022, per violazione di legge ( art. 606 lett.
Art. 620 lett. I) c.p.p.
Ai sensi dell'art. 620 lett. I) c.p.p. deve quindi procedersi alla rideterminazione della pena sulla base delle statuizioni del giudice di merito.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20173/2022 — snpen
Cassation court corrects appellate sentencing error via arithmetic mistake remedy under Art. 619 cod. proc. pen.
Sentenza — n. 6549/2022 — snpen
Cassation annuls acquittal on receipt of stolen goods due to incorrect prescription period calculation and lack of recidivism reasoning.
Sentenza — n. 34909/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible regarding the non-prevalence of general mitigating circumstances over recidivism.
Ordinanza — n. 40300/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because minor circumstance is not a separate crime and does not reset prescription limits.
Ordinanza — n. 21373/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding non-prosecution cause and prescription for theft with attempted recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Procuratore generale presso la Corte d'appello di Brescia ; avverso la sentenza del Gip del Tribunale di Bergamo in data 28/1/2022 emessa nei confronti di Zonca Marccì Vittorio nato a Seriate (BG) il 17/10/1980; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; preso atto che il procedimento viene trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n.137/2020, convertito nella L. 18/12/2020 n. 176 (così come modificato per il termine di vigenza dall'art. 16 del D.L. 30/12/2021, n.228, convertito nella L. 25/02/2022 n. 15); udita la relazione svolta dal consigliere Lucia Aielli: letta la requisitoria con la quale il Sostituto procuratore generale Felicetta Marinelli ha chiesto annullamento della sentenza impugnata in punto di trattamento sanzionatorio e rideterminazione della pena in anni uno, mesi uno e giorni dieci di reclusione ed euro 500,00 di multa.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto Il Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Brescia ricorre avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bergamo in data c't 28/1/2022, per violazione di legge ( art. 606 lett.

b) c.p.p.) in relazione all'art.442 c.p.p. Il Giudice avrebbe erroneamente determinato la pena finale per il delitto di ricettazione, in anni 1 di reclusione ed euro 500,00 procedendo alla riduzione per il rito abbreviato in misura eccedente a quella di un terzo, predeterminata per legge. Il ricorso è fondato. Emerge chiaramente dall'iter logico seguito dal giudice di merito, l'errore materiale commesso nella determinazione della pena, posto che la riduzione di un terzo secco cui l'imputato ha diritto in caso di rito abbreviato, doveva portare, da una pena da anni 1, mesi 8 di reclusione, ad una pena di anni 1, mesi 1 e gg. 10 di reclusione (oltre alla multa) e non ad anni 1 di reclusione.

Ai sensi dell'art. 620 lett. I) c.p.p. deve quindi procedersi alla rideterminazione della pena sulla base delle statuizioni del giudice di merito. P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata in relazione alla pena detentiva che ridetermina in anni uno, mesi uno e giorni dieci di reclusione . Roma, 21 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente Lucia Aielli Andrea Pellegrino DEPOSITATO IN CANCELLEKA-' SECO