Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10349/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against first-instance rulings on plea bargaining due to lack of substantive review of agreed terms.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10349/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the joint appeals by three Moroccan nationals inadmissible. The appellants argued that the first-instance judge failed to provide sufficient reasoning regarding their plea bargaining agreement. The court held that all non-illegal terms agreed upon by the parties and accepted in the judgment cannot be re-examined via cassation, as the obligation to motivate is satisfied by affirming the verification of the agreement's terms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: In plea bargaining proceedings, all non-illegal terms agreed upon by the parties and accepted in the judgment cannot be re-examined via cassation, as the obligation to motivate is satisfied by affirming the verification of the agreement's terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargaining cassation inadmissibility party autonomy judicial motivation procedural waiver inchiesta penale per omicidio inchiesta penale giudice istruttore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Elmouimi Salah Eddine, Gannaoui Mohammed El Mehdi e Annkhaw Mohammed, per mezzo del comune difensore e con ricorsi congiunti, impugnano la sentenza in data 06/07/2022 pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Da ciò discende la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 444 cod.proc.pen
Elmouimi Salah Eddine, Gannaoui Mohammed El Mehdi e Annkhaw Mohammed, per mezzo del comune difensore e con ricorsi congiunti, impugnano la sentenza in data 06/07/2022 pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Da ciò discende la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25434/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable grounds regarding plea bargain sentencing qualification.
Ordinanza — n. 36275/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific lack of argumentation against first-instance findings.
Ordinanza — n. 41414/2021 — snpen
Italian court dismisses appeals against conviction for tax fraud as they lack statutory grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 28185/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of counsel and late filing.
Ordinanza — n. 30188/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing as they are inadmissible due to strict time limits and lack of specificity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELMOUIMI SALAH EDDINE nato il 24/09/2000 in MAROCCO GANNAOUI MOHAMMED EL MEHEDI nato il 14/03/2001 in MAROCCO AMKHW MOHAMED nato il 22/10/1999 in MAROCCO avverso la sentenza in data 06/07/2022 del GIP del TRIBUNALE DI MILANOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; a seguito di procedura de plano;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN 'DIRITTO 1. Elmouimi Salah Eddine, Gannaoui Mohammed El Mehdi e Annkhaw Mohammed, per mezzo del comune difensore e con ricorsi congiunti, impugnano la sentenza in data 06/07/2022 pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen. dal G.i.p. del Tribunale di Milano. 1.1. Con un unico motivo lamentano la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione in ordine alla richiesta di patteggiamento.

2. Ciò premesso il ricorso è inammissibile perché in tema di patteggiamento, tutte le statuizioni non illegittime, concordate dalle parti e recepite in sentenza, in quanto manifestazione di un generale potere dispositivo che la legge riconosce alle parti e che il giudice ratifica, non possono essere dalle stesse parti rimesse in discussione con il ricorso per cassazione, mentre l'obbligo di motivazione deve ritenersi assolto con la semplice affermazione dell'effettuata verifica e positiva valutazione dei termini dell'accordo intervenuto fra le parti.

3. Da ciò discende la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend