Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6693/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of grounds and generic penalty claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6693/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant had previously waived all grounds for objection and agreed to the penalty in the appellate court. The defense argued the appellate court erred in sentencing, but the court noted that under the new plea-bargain system, the appellate judge only reviews the agreed penalty when grounds are waived. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally barred by the prior waiver, which precludes the Supreme Court from examining the original sentencing error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: When an appellant waives grounds for objection and agrees to a penalty, the appellate court's review is limited to the agreed sentence, rendering subsequent appeals on the original penalty inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility waiver of grounds objection appellate plea bargain system procedural preclusion effect generic penalty claim dismissal modalità di calcolo dell'ammenda alleggerimento della pena errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il difensore di Alessio Ferdinandi ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, che aveva rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod.proc.pen., la pena alla quale Ferdinandi era stato condannato con sentenza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia..
Art. 599 c.p.p.
Il difensore di Alessio Ferdinandi ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, che aveva rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod.proc.pen., la pena alla quale Ferdinandi era stato condannato con sentenza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia..
Art. 616 c.p.p.
Discende l'inammissibilità del ricorso in esame; ai sensi dell'art. 616 cod.
Law n. 103 of 2017
Decree Law n. 92 of 2008
art. 599 bis cod.proc.pen
Il difensore di Alessio Ferdinandi ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, che aveva rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod.proc.pen., la pena alla quale Ferdinandi era stato condannato con sentenza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia..
art. 599 cod. proc. pen
Il difensore di Alessio Ferdinandi ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, che aveva rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod.proc.pen., la pena alla quale Ferdinandi era stato condannato con sentenza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia..
art. 616 cod. proc. pen
Discende l'inammissibilità del ricorso in esame; ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 35108 del 08/05/2003, Zardini
(tra le altre Sez. 6, n. 35108 del 08/05/2003, Zardini, Rv.226707;
Sez. 5, n. 3391 del 15/10/2009, Camassa
Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Ferro
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7399/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing calculation errors in a plea agreement are not grounds for cassation.
Ordinanza — n. 38109/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to insufficient grounds challenging a penalty agreement calculation error.
Ordinanza — n. 31830/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal arguing sentenced penalty is too low after plea bargain. Appeal rejected as plea terms are binding and cannot be challenged.
Sentenza — n. 24332/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing calculation discrepancies.
Sentenza — n. 40666/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence for illegal sentencing calculation, directly reducing penalty without remand.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERDINANDI ALESSIO nato a AVERSA il 26/08/1994 avverso la sentenza del 20/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Il difensore di Alessio Ferdinandi ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, che aveva rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod.proc.pen., la pena alla quale Ferdinandi era stato condannato con sentenza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Noia.. 1.1 Al riguardo il difensore lamenta che la Corte di appello aveva commesso un errore nella determinazione della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile. 1.1 A parte l'estrema genericità del motivo, tale da renderlo inammissibile, si deve rilevare che a seguito della reintroduzione del cd. patteggiamento in appello, di cui al nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n. 103 del 2017, rivive il principio — elaborato dalla giurisprudenza di legittimità nel vigore del similare istituto previsto dell'art. 599, comma 4, cod. proc. pen. e successivamente abrogato dal decreto legge n. 92 del 2008 — secondo cui il giudice d'appello, nell'accogliere la richiesta di pena concordata è tenuto motivare soltanto relativamente alla pena, a causa dell'effetto devolutivo, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi d'impugnazione (come nel caso in esame, in cui l'appellante ha rinunciato ai motivi di gravame e concordato la pena con il Procuratore generale), la cognizione del giudice deve limitarsi ai motivi non rinunciati, essendovi peraltro una radicale diversità tra l'istituto dell'applicazione della pena su richiesta delle parti e quello disciplinato dal citato art. 599 cod. proc. pen. (tra le altre Sez. 6, n. 35108 del 08/05/2003, Zardini, Rv.226707;

Sez. 5, n. 3391 del 15/10/2009, dep. 2010, Camassa, Rv. 245919); determinando, invero, la rinuncia ai motivi una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere cognizione di quanto deve ormai ritenersi non gli sia devoluto (in punto di affermazione di responsabilità ed altro), con effetti sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017 - dep. 27/11/2017, Ferro, Rv. 271258). Discende l'inammissibilità del ricorso in esame; ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammend