Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42875/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against 599-bis sentence declared inadmissible due to procedural time limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42875/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged a sentence issued under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure after August 2, 2017. The appellant argued for a review of the sentence reduction, but the Court applied Article 610 to decide de plano. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassation Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals against sentences pronounced under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure after August 2, 2017, are inadmissible and must be rejected de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 599-bis Criminal Procedure Code de plano decision procedural inadmissibility Cassation appeal sentencing reduction August 2017 cutoff pena complementare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 605 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Ai sensi dell'art. 610 cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 610 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., questa Corte deve provvedere de plano.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5290/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism and sentencing, ruling procedural bar applies due to lack of fault.
Ordinanza — n. 33042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded argument on sentencing congruity timing.
Ordinanza — n. 597/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion belongs to trial judges under Penal Code.
Ordinanza — n. 47861/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against false generalities conviction, ruling sentencing discretion is unreviewable in first instance.
Sentenza — n. 24241/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against sentence re-determination due to lack of specific grounds and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PIERNO DOMENICO nato a CERCOLA il 09/05/1988 avverso la sentenza del 21/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FULVIO FILOCAMO;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte d'appello di Napoli rideterminava, ai sensi degli artt. 599-bis e 605 cod. proc. pen., la pena irrogata a Domenico Pierno in anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 600 di multa.

2. Ricorre per cassazione Domenico dei Pierno, con il difensore di fiducia denunciando un vizio di motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. dopo il 02/8/2017. Ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., questa Corte deve provvedere de plano.

2. Alla declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione consegue ex lege, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento della somma, tale ritenuta congrua, di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 2 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente