Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33008/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before higher courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33008/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was filed by a defense attorney not authorized to practice before higher jurisdictions. Although the appellant attempted to convert the appeal into a cassation request, the court held that the principle of conservation of the means of appeal cannot override formal and substantive rules governing different types of appeals. Consequently, the request was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.; Art. 568, comma 5, c.p.p.: The principle of conservation of the means of appeal cannot derogate from the rules formally and substantively disciplining different types of appeal, rendering a cassation request inadmissible if filed by a non-authorized defense lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-authorized lawyer higher jurisdictions conservation of means cassation request defense attorney procedural standing modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
Non rileva, sul punto, che esso sia stato impropriamente prospettato come appello; il principio di conservazione del mezzo di impugnazione, di cui all'art. 568, comma 5, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ia conaanna ael ricorrente ai pagamento aeiie spese processuaii e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 31297 del 28/04/2004, dep. 16/07/2004, Terkuci, Rv. 228119
pen., non può in nessun caso consentire di derogare, infatti, aiie norme che - formalmente e sostanzialmente - disciplinano i diversi tipi di impugnazione (Sez. U, n. 31297 del 28/04/2004, dep. 16/07/2004, Terkuci, Rv. 228119).
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48137/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer lacked authorization to defend before higher courts.
Decreto — n. 24520/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal without counterparty consent and orders costs against appellant.
Ordinanza — n. 14832/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to unqualified defense counsel lacking special bar registration.
Ordinanza — n. 5101/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal conversion to cassation due to unregistered defense lawyer's failure to join special bar.
Ordinanza — n. 35488/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and failure to meet appellate limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: li/AllitK L'Alli nato li U9/U1/199b avverso la sentenza del 24/01/2023 del GIUDICE DI PACE di MERANOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Avverso la sentenza del Giudice di Pace di Merano indicata in epigrafe, è stato proposto appello nell'interesse di Hayeder Alayeb; il gravame è stato poi convertito in ricorso per cassazione, attesa l'inappellabilità della sentenza a norma aeirart. ii a.igs Zt3 agosto zuuu, n. Z/4.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, a norma dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., introdotto dalla Legge 23 giugno 2017, n. 103, in quanto proposto da soggetto non legittimato, in particolare da difensore ai tempo non abilitato alla difesa presso le giurisdizioni superiori. Non rileva, sul punto, che esso sia stato impropriamente prospettato come appello; il principio di conservazione del mezzo di impugnazione, di cui all'art. 568, comma 5, cod. proc. pen., non può in nessun caso consentire di derogare, infatti, aiie norme che - formalmente e sostanzialmente - disciplinano i diversi tipi di impugnazione (Sez. U, n. 31297 del 28/04/2004, dep. 16/07/2004, Terkuci, Rv. 228119).

3. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ia conaanna ael ricorrente ai pagamento aeiie spese processuaii e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), anche al versamento in favore della Cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuaii e aelia somma ai euro tremila in ravore aelia Cassa aene ammende. Così deciso in Roma, il 10 maggio 202:3 Il Consigliere estero Il Presi