Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23078/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to use mandatory defense counsel after August 2017 law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23078/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Ventura's appeal inadmissible because it was filed without a registered defense lawyer, violating a 2017 procedural reform. Ventura argued for a violation of law and lack of reasoning regarding the charged crime, but the court noted the appeal was submitted personally after the mandatory representation deadline. Consequently, the appeal was rejected outright, and Ventura was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed by the accused after August 3, 2017, without a defense lawyer registered in the special roll are inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mandatory defense counsel Cassation procedure personal appeal filing procedural reform 2017 incendio intenzionale aggravato danni da incendio assicurazione privata contro gli incendi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 423-bis, commi 1 e 3, cod. pen.
Art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 del 2017, che ha previsto che il ricorso dell'imputato deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.).
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - per i profili di colpa correlati all'irritualità dell'impugnazione (Corte costituzionale sentenza n.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - per i profili di colpa correlati all'irritualità dell'impugnazione (Corte costituzionale sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5609/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as mere repetition of exhausted grievances from lower court decision.
Ordinanza — n. 40261/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against suspended sentence due to procedural time limits and waiver of grounds.
Sentenza — n. 9998/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to prove specific legal violations.
Ordinanza — n. 7519/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible legal qualification error not evident from indictment.
Sentenza — n. 29620/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal qualification errors, only logical flaws in sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da VENTURA GIOVANNI nato a Foggia il 05/04/1995; avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia del 25/11/2022; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza in epigrafe il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Foggia ha applicato, ai sensi dell'art.444 cod. proc. pen., a Giovanni Ventura la pena anni due e mesi dieci di reclusione per il reato di cui all'art.423-bis, commi 1 e 3, cod. pen.

2. Avverso la predetta sentenza Giovanni Ventura propone personalmente ricorso per cassazione con il quale lamenta, ai sensi dell'art.606, comma 1, lett.

b) ed e), cod. proc. pen., violazione di legge e difetto di motivazione rispetto alla sussistenza del reato contestatogli.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è inammissibile.

2. Infatti, sia il provvedimento impugnato che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, che ha previsto che il ricorso dell'imputato deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.). Il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

3. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - per i profili di colpa correlati all'irritualità dell'impugnazione (Corte costituzionale sentenza n. 186 del 2000) - di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso