Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21372/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of arguments in settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21372/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Rizzo Giovanni inadmissible. The lower court had reformulated the sentence based on a settlement agreement where the parties mutually renounced certain appeal grounds. Consequently, any complaints regarding the declaration of responsibility or lack of motivation were deemed procedurally precluded by the parties' explicit waiver.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.: When parties reach a settlement agreement in appeals, they mutually renounce unaddressed grounds, rendering subsequent complaints on those specific points procedurally inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement procedural preclusion waiver of appeal inadmissible appeal mutual renunciation tentato omicidio assassinio qualificato omicidio passionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Tale accordo, come delineato con la formulazione dell'art. 599 bis cod. proc. pen. prevede che le parti concordino in tutto o in parte l'accoglimento dei motivi di appello rinunciando, contestualmente, agli altri e diversi motivi presentati.
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
A seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l'accordo non è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell'art. 606 comma 3 cod.
Art. 599 comma 4 cod. proc. pen.
pen., determina l'inammissibilità del ricorso eventualmente proposto sul punto (nei medesimi termini, con riferimento all'art. 599 comma 4 cod. proc. pen., già Sez.
Art. 129 cod. proc. pen.
Sotto tale profilo ogni doglianza quanto alla dichiarazione di responsabilità, anche la questione relativa alla omessa motivazione circa dei presupposti per una pronuncia ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., deve ritenersi preclusa (così, tra le tante, cfr.
Art. 616 c.p.p.
272853) Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
artt. 599 bis cod. proc. pen
La Corte di Appello di Catanzaro, ai sensi degli artt. 599 bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza pronunciata giudice di primo grado, e, preso atto dell'accordo delle parti, ha rideterminato la pena e confermato nel resto la condanna nei confronti di RIZZO GIOVANNI e per il reato di cui all'art.
art. 599 bis cod. proc. pen
Tale accordo, come delineato con la formulazione dell'art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
A seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l'accordo non è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell'art. 606 comma 3 cod.
art. 599 comma 4 cod. proc. pen
pen., determina l'inammissibilità del ricorso eventualmente proposto sul punto (nei medesimi termini, con riferimento all'art. 599 comma 4 cod. proc. pen., già Sez.
art. 129 cod. proc. pen
Sotto tale profilo ogni doglianza quanto alla dichiarazione di responsabilità, anche la questione relativa alla omessa motivazione circa dei presupposti per una pronuncia ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., deve ritenersi preclusa (così, tra le tante, cfr.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41712 del 02/10/2006
pen., già Sez. 6, n. 41712 del 02/10/2006, Rv 235294).
Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018
Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani e altro, Rv.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5141/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for genericity regarding escape from home detention under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 2451/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation rather than correcting a legal error.
Ordinanza — n. 5630/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns grounds previously waived by the appellant.
Ordinanza — n. 34045/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and manifestly unfounded appeal grounds.
Ordinanza — n. 20411/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano against appellate settlement sentence for inadmissible penalty reduction grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZO GIOVANNI nato a CROTONE il 20/03/1971 avverso la sentenza del 24/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. La Corte di Appello di Catanzaro, ai sensi degli artt. 599 bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza pronunciata giudice di primo grado, e, preso atto dell'accordo delle parti, ha rideterminato la pena e confermato nel resto la condanna nei confronti di RIZZO GIOVANNI e per il reato di cui all'art. 56 e 575 cod. pen. Avverso la sentenza ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto la violazione di legge in ordine alla mancata valutazione quanto alla dichiarazione di responsabilità.

2. Il ricorso è inammissibile. La sentenza è stata pronunciata dalla Corte territoriale sull'accordo delle parti. Tale accordo, come delineato con la formulazione dell'art. 599 bis cod. proc. pen. prevede che le parti concordino in tutto o in parte l'accoglimento dei motivi di appello rinunciando, contestualmente, agli altri e diversi motivi presentati. A seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l'accordo non è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., determina l'inammissibilità del ricorso eventualmente proposto sul punto (nei medesimi termini, con riferimento all'art. 599 comma 4 cod. proc. pen., già Sez. 6, n. 41712 del 02/10/2006, Rv 235294).

Sotto tale profilo ogni doglianza quanto alla dichiarazione di responsabilità, anche la questione relativa alla omessa motivazione circa dei presupposti per una pronuncia ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., deve ritenersi preclusa (così, tra le tante, cfr. Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Bresciani e altro, Rv. 272853) Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così d