Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 19089/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to loss of interest after prison sentence execution was granted.

Numero d'incarto Sentenza — n. 19089/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant lost interest in the decision before the judgment. Although the defense argued the appeal was timely filed, the applicant had already been granted the requested home detention on August 10, 2022. Consequently, the court ruled that the legal interest in the outcome had vanished, rendering the appeal moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 666, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 366, cod. proc. pen.: An appeal becomes inadmissible if the underlying legal interest vanishes before the judgment, even if the appeal was filed within the statutory time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest inadmissibility prison sentence execution home detention mootness Cassation appeal procedural bar nomina del difensore d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 666, comma 2, cod. proc. pen.
Propone ricorso per Cassazione Adir Mariana, per il tramite del difensore, articolando un solo motivo con cui deduce la violazione dell'art. 666, comma 2, cod.
Art. 366, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, 19 settembre 2017, n. 11302, Rezmuves
Sez. 1, 19 settembre 2017, n. 11302, Rezmuves, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29874/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming procedural nullity due to alleged improper notification of surveillance court order.
Sentenza — n. 17098/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming trust lawyer appointment was valid despite missing formalities.
Ordinanza — n. 49063/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing by convict and late filing by counsel.
Ordinanza — n. 23189/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding family investigations and positive elements.
Sentenza — n. 40581/2024 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order for home detention, allowing probation due to flawed risk assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ADIR MARIANA nato il 30/08/1985 avverso il decreto del 28/06/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; lette sentite le conclusioni del PG PASQUALE SERRAO D'AQUINO che ha chiesto dichiararsi il ricorso inammissibile per difetto di autosufficienza.

RITENUTO IN FATTO

1. Con il decreto in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Bari ha dichiarato inammissibile il reclamo, proposto da Adir Mariana, avverso l'ordinanza di rigetto dell'istanza di esecuzione della pena presso il domicilio ai sensi dell'art. 1, legge 26 novembre 2010, n. 199, "trattandosi di reclamo proposto da difensore sprovvisto di mandato".

2. Propone ricorso per Cassazione Adir Mariana, per il tramite del difensore, articolando un solo motivo con cui deduce la violazione dell'art. 666, comma 2, cod. proc. pen. Evidenzia che, come emerge confrontando l'orario indicato nell'estratto dell'Ufficio matricola del carcere di Teramo e la PEC di invio, documenti entrambi allegati al ricorso, il difensore di fiducia che aveva proposto il reclamo era stato nominato circa due ore prima del deposito dell'atto di impugnazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. L'impugnazione è divenuta inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse. Risulta, infatti, dalla certificazione del DAP in atti, che il ricorrente, in pendenza del presente giudizio, è stato ammesso alla misura denegata dal provvedimento impugnato ossia alla esecuzione della pena presso il domicilio ai sensi dell'art. 1 legge 26 novembre 2010, n. 199, in data 10 agosto 2022.

2. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso per cassazione per il venir meno dell'interesse alla decisione sopraggiunto alla sua proposizione non consegue la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto non configura una ipotesi di soccombenza della parte, neppure virtuale. (cfr. Sez. 1, 19 settembre 2017, n. 11302, Rezmuves, Rv. 272308).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in Roma, il 2 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il P