Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16510/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16510/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible because the petitioner filed it personally after the new procedural law took effect. The lower court had previously rejected the petition for a reward permit, and the new rules require specific standing that the petitioner lacked. Consequently, the court ordered the petitioner to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by an individual against a measure issued under new procedural legislation are inadmissible due to lack of standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing procedural law reform personal appeal filing inadmissible appeal court costs award penalty fund fine de plano treatment difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26982/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to appoint a defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 20953/2024 — snpen
Court dismisses appeal for lack of standing under new procedural rules requiring personal filing.
Ordinanza — n. 7915/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 23311/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing due to procedural timing violations under Art. 613 CPP.
Ordinanza — n. 4140/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing due to personal filing after legislative change.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIACENTI FRANCESCO nato a CASAL DI PRINCIPE il 01/01/1956 avverso l'ordinanza del 26/10/2022 del MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA di CATANIA Fissato il ricorso per la trattazione de plano; udita la relazione svolta dal Presidente STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA di CATANIA, con ordinanza in data 26/10/2022, rigettava il reclamo avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza di Siracusa in data 8.02.2021 con la quale era stata rigettata l'istanza di permesso premio avanzata da PIACENTI FRANCESCO Ricorre PIACENTI FRANCESCO, personalmente, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen..

All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso