Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 10605/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against execution judge's drug quantity-based sentencing increases as legally sound.

Numero d'incarto Sentenza — n. 10605/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the execution judge's decision to continue criminal proceedings and increase penalties based on drug quantities. The appellant argued that the mathematical proportionality of the sentencing increases was excessive and lacked proper motivation regarding specific satellite offenses. The court rejected these claims, noting that the judge's reasoning clearly linked the increased penalties to the specific amounts of substances involved and the defendant's persistent criminal resolve, thereby satisfying all required legal conditions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 c.p.p.; Art. 444 c.p.p.; Art. 81 c.p. The execution judge's decision to continue proceedings and apply proportional sentencing increases based on drug quantities is valid if the reasoning explicitly connects the penalties to the specific amounts involved and the defendant's persistent criminal conduct, without violating the principle of distinct motivation for each satellite offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuation of proceedings sentencing increases drug quantity proportionality satellite offenses inadmissible appeal proportionality principle execution judge authority commisurazione della pena per traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 c.p.p.
Con l'ordinanza in epigrafe, il giudice dell'esecuzione del Tribunale di Lecce ha accolto l'istanza ex art. 671 cod.
Art. 444 c.p.p.
proposta da Andrea Saponaro, e per l'effetto ha riconosciuto la continuazione tra i reati accertati con due sentenze ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 81 c.p.
282269, che ha richiesto che siano motivati in modo distinto gli aumenti di pena per ciascuno dei reati satellite, che sia rispettato il rapporto di proporzione tra le pene, anche in relazione agli altri illeciti accertati, che risultino rispettati i limiti previsti dall'art. 81 cod.
art. 671 cod. proc. pen
Con l'ordinanza in epigrafe, il giudice dell'esecuzione del Tribunale di Lecce ha accolto l'istanza ex art. 671 cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
proposta da Andrea Saponaro, e per l'effetto ha riconosciuto la continuazione tra i reati accertati con due sentenze ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nonché con una sentenza della Corte di appello di Lecce, a seguito di rito abbreviato, delitti ex art.
art. 81 cod. pen
282269, che ha richiesto che siano motivati in modo distinto gli aumenti di pena per ciascuno dei reati satellite, che sia rispettato il rapporto di proporzione tra le pene, anche in relazione agli altri illeciti accertati, che risultino rispettati i limiti previsti dall'art. 81 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sezioni Unite n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17973/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial judge's discretionary power.
Ordinanza — n. 19081/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on sentencing discretion, ruling no cassation review allowed for discretionary penalty gradation.
Ordinanza — n. 1166/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of arbitrariness in sentencing discretion regarding drug quantity.
Ordinanza — n. 46323/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, citing appellate court's complete reasoning on habitual conduct and sentencing.
Ordinanza — n. 2992/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SAPONARO ANDREA, nato a LECCE il 27/07/1991 avverso l'ordinanza del 23/06/2022 del GIP TRIBUNALE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI; lette le conclusioni del Procuratore generale, OLGA MIGNOLO, la quale ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'impugnata ordinanza.

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe, il giudice dell'esecuzione del Tribunale di Lecce ha accolto l'istanza ex art. 671 cod. proc. pen. proposta da Andrea Saponaro, e per l'effetto ha riconosciuto la continuazione tra i reati accertati con due sentenze ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nonché con una sentenza della Corte di appello di Lecce, a seguito di rito abbreviato, delitti ex art. 73 DPR n. 309 del 1990, rideterminando la pena finale in anni undici e giorni venti di reclusione ed C 34.000 di multa.

2. Il ricorrente, con unico motivo, lamenta eccessività nella determinazione degli aumenti di pena per i reati satellite, calcolati secondo un contestato criterio di proporzionalità matematica agganciato ai quantitativi di sostanza stupefacente rinvenuta in ogni vicenda processuale, e comunque difetto di motivazione in ordine a tali aumenti.

3. Il ricorso è manifestamente infondato e rivalutativo, laddove si diffonde nella critica del criterio proporzionale che è stato seguito dal giudice dell'esecuzione, in chiara corrispondenza con i quantitativi di sostanze stupefacenti involti in ciascuna vicenda processuale. L'ordinanza impugnata ha dato conto e ragione della misura degli aumenti sanzionatori, dapprima in termini generali, con valorizzazione della recidiva contestata in relazione a tutte le vicende, indice di una pervicace risoluzione criminale mantenuta nel tempo, e con richiamo all'ingente quantitativo complessivo e alla differente tipologia delle sostanze stupefacenti; quindi, per ciascuno dei numerosi reati satellite, la pena è stata calcolata in misura proporzionale alle specifiche quantità interessate (senza le sbavature che denuncia il ricorrente, peraltro opponendo apprezzamenti di merito non considerabili nella presente sede di legittimità), così rendendo comprensibile l'iter motivazionale che ha guidato il giudice dell'esecuzione.

Non si apprezza dunque violazione del principio di diritto stabilito con la recente sentenza delle Sezioni Unite n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269, che ha richiesto che siano motivati in modo distinto gli aumenti di pena per ciascuno dei reati satellite, che sia rispettato il rapporto di proporzione tra le pene, anche in relazione agli altri illeciti accertati, che risultino rispettati i limiti previsti dall'art. 81 cod. pen. e che non si sia operato surrettiziamente un cumulo materiale di pene: condizioni senz'altro osservate nella specie.

4. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della congrua somma indicata nel dispositivo in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 31 gennaio 2023 Il Consigliere estenso