Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subsequent grant of parole permission eliminating legal interest.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the legal interest required to pursue it had vanished. The appellant, Antonio Ronga, had previously challenged a parole denial, but his lawyer later obtained a special power of attorney and documented that the parole request was granted in October 2022. Consequently, the court ruled that the appeal was no longer necessary, noting that no costs or fines were imposed since the appellant did not lose the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 36 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation becomes inadmissible if the legal interest in the decision ceases to exist due to a subsequent event, such as the grant of the requested relief, rendering the litigation unnecessary.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RONGA ANTONIO nato a NAPOLI il 15/01/1961 avverso l'ordinanza del 18/05/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI; lette le conclusioni del PG FRANCESCA CERONI che ha chiesto annullarsi con rinvio il provvedimento impugnato per nuovo giudizio.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Catania ha rigettato il reclamo proposto da Antonio Ronga avverso il provvedimento con cui il Magistrato di sorveglianza di Siracusa aveva rigettato istanza di permesso premio - 2 - o 2. Propone ricorso per Cassazione il difensore di Ronga, sviluppando un solo motivo, per violazione di legge e carenza di motivazione. Censura, in particolare, l'estensione e le conseguenze attribuite, a seguito della sentenza della (6de costituzionale n. 253 del 2019 all'onere di allegazione gravante sul detenuto in ordine all'assenza di collegamenti con la criminalità organizzata.
3. Il Procuratore generale, intervenuto con requisitoria scritta, ha chiesto l'accoglimento del ricorso, con il conseguente annullamento con rinvio per nuovo esame.
4. L'impugnazione è divenuta inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, atteso che, in pendenza del presente giudizio, il difensore, munito di procura speciale, rii nell'esprimere valida rinuncia all'impugnazione, ha altresì documentato che il Magistrato di sorveglianza di Siracusa, con provvedimento in data 18 ottobre 2022, aveva accolto istanza del ricorrente di permesso premio, rendendo, in tal modo, inutile la coltivazione del presente ricorso.
5. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso per cassazione per il venir meno dell'interesse alla decisione sopraggiunto alla sua proposizione non consegue la condanna del ricorrente né alle spese del procedimento, né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto non configura una ipotesi di soccombenza della parte, neppure virtuale. (cfr. Sez. 1, 19 settembre 2017, n. 11302, Rezmuves, Rv. 272308).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta mancanza di intere