Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 49356/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits already decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49356/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Amoruso Pietro Paolo inadmissible. The appellant argued against the lower court's judgment regarding criminal liability and non-punishment grounds, but the court found these arguments merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the appellate judge. Consequently, the appeal was dismissed without reaching the merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments merits already decided Court of Cassazione criminal liability pena pecuniaria non riscuotibile punibilità modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44918/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for genericity of grounds lacking specific criticism of lower court decision.
Ordinanza — n. 14296/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and merely reproduces lower court's reasoning on non-punishability.
Ordinanza — n. 46262/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 45824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of prior arguments.
Ordinanza — n. 18139/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided criticism points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Amoruso Pietro Paolo, nato a Bari il 29.04.1993 avverso la sentenza del 17 giugno 2021 emessa dalla Corte d'appello di Bari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, quanto alla penale responsabilità dell'imputato, il giudice del gravame fa corretta applicazione dei principi di diritto richiamati da questa Corte; anche in merito all'applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. e alla concessione delle circostanze attenuanti generiche, la Corte territoriale osserva con motivazione logica ed immune da vizi che, rispettivamente, la spregiudicatezza della condotta ed i precedenti penali ostino all'accoglimento dei motivi d'appello;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 sette re 2022 Il Consigliere e tensore Il