Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 49340/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as substantive grounds are barred in final review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 49340/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in finding subjective intent for a crime and misapplied a justification defense. The court rejected these claims because substantive review of facts and intent is prohibited in final proceedings, and the justification argument merely repeated issues already decided by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 c.p.; Art. 51 c.p.: In final review proceedings, appeals cannot challenge the factual findings regarding subjective elements of crimes or reiterate defenses already evaluated by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
final review proceedings inadmissibility of appeal subjective intent of crime justification defense procedural bar Court of Cassazione legal review limits evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 c.p.
Art. 51 c.p.
art. 385 c.p
art. 51 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10762/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit under Article 335 Penal Code.
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court adequately reasoned on evasion and danger.
Ordinanza — n. 23090/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as withdrawn and generic; appellant ordered to pay court costs and fines.
Ordinanza — n. 35485/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected failure to apply statutory exemption and mitigating circumstances.
Sentenza — n. 12741/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for challenging plea agreement sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Amato Isabella nata a Canicattì il 19.02.1987 avverso la sentenza del 10 novembre 2021 emessa dalla Corte di appello di Palermo; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso afferente alla violazione di legge in relazione all'art. 385 c.p. non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto l'asserita insussistenza dell'elemento soggettivo del reato risulta in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità e con la logica e coerente motivazione della Corte che accerta la consapevolezza e la volontà in capo alla prevenuta della violazione della misura cautelare;

Considerato, inoltre, che il secondo motivo di ricorso afferente alla violazione di legge in relazione alla causa di giustificazione dell'esercizio di un diritto non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati dal giudice di merito che esclude qualsiasi rilevanza alla scriminante di cui all'art. 51 c.p. ben potendo la prevenuta esercitare il suddetto diritto ricorrendo a diverse modalità (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 settembre 2022 Il Consigli ensore Il Pr