Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for inadmissible legal grounds and procedural defects.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Cruz Ryan Lester inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's failure to qualify the facts under specific drug trafficking provisions and the imposed sentence. The court rejected these arguments as they were already adequately examined and dismissed by the appellate judge with correct legal reasoning regarding the quantity and packaging of the drugs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 36 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990: Appeals in the stage of legality are inadmissible if they reproduce grievances already sufficiently examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments, or if they concern matters immune from logical and legal defects in the motivation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da CRUZ RYAN LESTER, nato nelle Filippine il 30/04/1986 avverso la sentenza del 1 marzo 2022 della Corte d'appello di Roma; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che censura la mancata qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, quinto comma, D.P.R. 309/1990 non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito.
In particolare, il paragrafo 4 della sentenza di appello dà correttamente conto sia della destinazione a terzi della sostanza - desunta dalle modalità di confezionamento in dosi - sia del quantitativo rinvenuto - pari a migliaia di dosi medie singole -, incompatibile con la fattispecie di lieve entità, risultando così la censura anche manifestamente infondata. Considerato, inoltre, che il secondo motivo di ricorso, afferente al trattamento sanzionatorio, risulta non ammesso dalla legge in sede di legittimità, risultando immune da vizi logici e giuridici il percorso motivazionale della sentenza impugnata (cfr.
§ 5 del provvedimento). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1 dicembre 2022 Il Consigliere est