Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48758/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to the appellant's formal withdrawal of the legal action.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48758/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Felicia De Falco inadmissible on procedural grounds. The appellant had formally withdrawn her lawsuit after the initial order was issued, a fact confirmed by an authenticated signature from her lawyer. Consequently, the court rejected the case without examining its merits and ordered the appellant to pay the associated court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When a party withdraws their appeal after the filing, the court must declare the appeal inadmissible de plano and order the withdrawal to be upheld.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissible de plano procedural dismissal court costs Cassa delle ammende Italian Civil Procedure formal renunciation condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10278/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to formal waiver by the accused defendant.
Ordinanza — n. 38110/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to valid waiver of right to appeal after filing.
Ordinanza — n. 43160/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal of appeal under Art. 591 lett. d) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 43153/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant renounced appeal, making it inadmissible under Art. 591 c.p.p.
Sentenza — n. 47741/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for withdrawal; defendant ordered to pay court costs and fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE FALCO FELICIA natoLa SPILIMBERGO il 17/10/1953 avverso l'ordinanza del 14/09/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; RILEVATO che, dopo la proposizione del ricorso, Felicia De Falco ha presentato atto di rinuncia, regolarmente sottoscritto con firma autenticata dal difensore; che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per rinuncia, con procedura de plano, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento (considerata appunto la rinuncia) in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr idente