Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 48519/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls appeal judgment due to statute of limitations expiry, dismissing recidivism argument.

Numero d'incarto Sentenza — n. 48519/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Second Instance Court's judgment without remittal because the crime was extinguished by the statute of limitations. The appellant argued against the application of reiterated recidivism, which had increased the sentence and revoked civil rulings. The court ruled that the maximum limitation period expired on January 11, 2022, rendering the conviction void despite suspended periods.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159 c.p.; Art. 129 c.p.p.: The statute of limitations extinguishes the criminal action, and the court must annul the judgment if the maximum period has elapsed, even if suspension periods are considered.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations reiterated recidivism criminal liability extinction of crime annulment without remittal recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale pentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159 c.p.
Art. 129 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29511/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism increase, ruling discretionary sentencing is reviewable only with adequate reasoning.
Ordinanza — n. 35968/2023 — snpen
Cassation court dismisses generic appeal for violation of criminal procedure code due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 32001/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to irrelevant and generic grounds regarding qualified recidivism.
Sentenza — n. 24703/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to expiration of statute of limitations for specific crimes.
Ordinanza — n. 46170/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CITRIGNO PIETRO nato il 26/08/1952 avverso la sentenza del 20/09/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; letta la memoria dei difensori del ricorrente, che hanno insistito per l'accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Catanzaro ha parzialmente riformato, applicando la recidiva reiterata ed aumentando la pena e revocando le statuizioni civili, la sentenza del Tribunale di Cosenza del 14 settembre 2016 che aveva affermato la penale responsabilità di Pietro Citrigno per il delitto di violenza privata e l'aveva condannato ala pena ritenuta di giustizia ed al risarcimento del danno in favore della parte civile Franco Paolo Bozzo; - che il secondo motivo di ricorso dell'imputato, che si duole dell'applicazione della recidiva reiterata, non è inammissibile o manifestamente infondato, cosicché, non risultando evidente la sussistenza di alcuna delle cause di proscioglimento di cui all'art. 129, comma 2, cod. proc. pen. ed essendo interamente decorso il termine massimo di prescrizione in data 11 gennaio 2022, pur considerando i periodi in cui il termine è rimasto sospeso, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per essere il reato estinto per prescrizione;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso i